（2015）绵竹民初字第328号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-11-13

案件名称

原告吉某与被告邓某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

绵竹市人民法院

所属地区

绵竹市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2015）绵竹民初字第328号原告吉某，男，汉族，27岁。委托代理人江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被告邓某某，女，汉族，28岁。原告吉某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2006年3月自由恋爱，于2010年9月2日自愿登记结婚。2008年5月24日生育一女取名吉某甲。双方婚前感情一般，婚后因性格原因难以相处，矛盾不断加深，感情产生裂痕。被告从2010年3月便以打工为由外出，双方至此开始分居生活，致感情彻底恶化。原告认为与被告的婚姻关系已名存实亡，故起诉请求判决离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件及婚生女吉某甲的常住人口登记卡各1份，证明原、被告的主体资格及婚生女的身份信息；2.结婚登记审查处理表查询件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；3.绵竹市什地镇共和村村民委员会证明1份，证明原、被告分居的事实；4.证人杨再文、邓玲、易菲的出庭证言各1份，证明原、被告夫妻感情已经破裂。被告未在答辩期间提交答辩状，也未提交证据。对原告提交的证据，经审查，证据1、2真实、合法且与本案具有关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信。对于证据3，根据原告的当庭陈述，原、被告在2008年生育女儿后均前往浙江打工，并未回绵竹继续居住生活，因此村委会客观上不能证明双方是否分居的事实，本院对该证据的真实性不予认可。对于证据4，三位证人均陈述只是从侧面了解到双方吵架的事情并猜测原、被告可能感情不合，实际并不清楚原、被告的夫妻感情状况，因此证人证言不能达到原告证明原、被告夫妻感情已经破裂的证明目的，本院对其证明力不予认定。根据原告陈述、举证以及本院分析认证，本院认定本案事实如下：原、被告于2006年认识，于2010年9月2日登记结婚。2008年5月24日生育一女取名吉某甲，之后双方同往外地打工，期间因生活琐事曾发生纠纷，对感情造成一定影响。2015年1月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系。在本案审理中，因被告未出庭应诉，致本院无法主持调解。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚姻基础较好。共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能。原告以夫妻感情完全破裂为由要求解除原、被告婚姻关系，但未提交充分的证据予以证明，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告吉某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。本案征收诉讼费300元，由原告吉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审　判　长　　马学华代理审判员　　张小波人民陪审员　　魏含翠二〇一五年五月十八日书　记　员　　张　磊