（2015）海民初字第16751号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-26

案件名称

渠×与邱×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

渠×,邱×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第16751号原告渠×，男，1975年2月7日出生。身份证号：×××。委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。被告邱×，女，1979年12月4日出生。身份证号：×××。原告渠×与被告邱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告渠×及其委托代理人董梅与被告邱×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告渠×诉称，我与邱×于2013年9月在海淀区民政局登记结婚。由于婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯、生活经历不同，在婚后的家庭生活中对事情的处理无法达成一致意见，经常吵架，这与我的婚前的愿望相差甚远。原想婚后孝敬老人，教育孩子，生活和谐美满，结果是孩子感受到来自被告的很大压力，年迈的老人还要时时刻刻照顾一大家人的生活，做饭、洗衣、打扫卫生等。婚前婚后我曾经常与邱×沟通生活、思想上的看法，针对家庭中出现的不和谐现象试图同努力加以改善，但是根本没有效果，而且更加恶化。婚后被告出差次数增多，每次出差的时间变长，相互之间沟通的机会变少，家庭生活美满更是难以实现。我本人经历过一次婚姻，对这次婚姻，对这次婚姻非常珍惜，同时抱有极大的美好愿望，但是事实把我的愿望击得粉碎。我对未来的生活已不再抱有希望，感觉未来一片黑暗。我不想我的孩子也跟着我同样生活在这种环境里。我与邱×自2014年分居至今，夫妻感情确已破裂且无法弥补，再继续生活下去已经没有意义。为此，我诉至法院，请求法院依法解除我与邱×的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费由邱×承担。被告邱×辩称，我不同意离婚。渠×起诉书中说我们从2014年分居至今，这与事实不符。我们2014年一直在准备生孩子，关系一直很融洽，不存在夫妻感情破裂的问题。渠×说我们婚前缺乏了解，实际上我们是网聊半年后才见的面，之后住在一起，我们从认识到领取结婚证有一年半的时间。我们结婚是经过慎重考虑的，不是婚前缺乏了解，不是感情基础薄弱。渠×说孩子感到很大压力，实际情况是我一直陪着孩子从二年级到四年级，孩子之前很孤独和自卑，和我生活以后有了很大的变化，孩子的亲生母亲也觉得我对孩子不错，孩子现在的压力是渠×带给孩子的。渠×说我们经常吵架，对生活中的事情处理无法达成一致，实际是因为我们和我公公婆婆一起生活，难免有些摩擦，我极力维护家庭的美满，家庭是往越来越好的方向发展的。我确实出差较多是事实，但渠×一直是支持我的工作的。去年因为单位有特殊情况所以我出差较多，今年就不会有较多出差了，如果渠×不能接受我出差较多，我现在也在找新的不需要经常出差的工作。因为我上班较远，所以我的公公婆婆会承担一些家务，我很感激他们，以后如果我换了工作不那么忙，我会承担更多家务。家庭是社会的细胞，不能因为这么一点矛盾就要求离婚，如果我们之间有什么问题，我们可以好好坐下来谈一谈。经审理查明，渠×与邱×于2012年通过婚恋网站相识，于2013年9月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。庭审中，邱×明确表示不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为，夫妻双方应共同珍惜维护家庭生活。本案渠×与邱×双方均系再婚，双方均应珍惜婚姻家庭生活及夫妻感情，彼此互相关心，相互理解，共同努力完善家庭关系。双方因家庭琐事发生矛盾，但未见严重影响夫妻感情的情形，双方感情并未破裂，邱×明确表示不同意离婚，在此情况下，渠×不应再坚持离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回渠×的诉讼请求，不准予离婚。案件受理费七十五元，由渠×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　周志辉二〇一五年五月十八日书　记　员　　冯思洋 来源：百度“”