（2015）泸民初字第176号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-16

案件名称

李代生与张榜乾民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泸溪县人民法院

所属地区

泸溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李代生,张榜乾

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第七条

全文

湖南省泸溪县人民法院民事判决书（2015）泸民初字第176号原告李代生，男。委托代理人孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被告张榜乾，男。委托代理人向远义，湖南弘睿律师事务所律师。原告李代生诉被告张榜乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理。依法由审判员张竹林担任审判长并主审与人民陪审员唐凤英、邓小兰组成合议庭，书记员姜旭担任记录。于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李代生及其委托代理人孙纯纯、被告张榜乾及其委托代理人向远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代生诉称，被告于2014年6月3日前向原告借款未及时偿还，原告多次催要，被告于2014年6月3日给原告出具保证书一张，承诺所欠原告120000元于2014年农历腊月初五还清，如不还清，利息按每月3600元从保证之日开始计算。被告于2015年2月7日给原告偿还了42000元，此后原告多次找到被告偿还借款未果。故诉至法院。请求依法判决被告偿还原告借款本金120000元及2014年6月3日至2015年2月7日的利息，本金78000元及2015年2月7日至今的利息。利息按银行贷款利率的四倍计算。原告李代生为支持自己的主张向本院提交证据如下：1、保证书一份，拟证明被告向原告借款的事实；2、湘西州肿瘤医院CT诊断报告书，拟证明原告患病（鼻咽癌）事实；3、医疗保险证书，拟证明原告患病花费情况；4、湘西州肿瘤医院检验报告单（当庭提交），拟证明原告病情恶化，急需得到被告还款治病。被告张榜乾辩称，本案原告起诉不是事实，被告并未欠原告借款120000元；被告曾于2010年11月22日向原告借款97000元，但早已还清，现原告以保证书来起诉被告，系不合法的债务，请求法庭驳回原��的诉讼请求。被告张榜乾为支持自己的主张向本院提交证据如下：1、张小凤、杨秀明、张兵、陈铁成证人证言各一份（原件）。拟证明被告向原告借款的事实、经过及用途；2、谭世红、谭世兰证人证言各一份（原件），拟证明被告给原告给付利息情况；3、李代生的收条两张（原件）。拟证明被告给原告部分还款情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1，真实性无异议，但认为保证书上欠款数额，并不是被告跟原告借款，且保证书上的利率属于高利贷，不符合法律规定；对证据2、3、4真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该证据1的真实性可确认，但保证书上的欠款120000元不能作为借款的本金认定。原告提交的证据2、3、4与本案无关联性，不予确认。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1、3无异议；对证据2、认为��是事实，被告给原告支付利息时从未当过别人的面，且打有收据。本院认为，原告对证据1、3无异议，予以认可；证据2，庭审中原告承认被告给其支付过利息，对该证据予以确认。根据原、被告的陈述及本院采信的证据确认事实如下：2010年11月22日被告张榜乾为其子购车向原告李代生借款100000元，约定月利率3%，原告在给付借款时，预先扣除了当月利息3000元。后被告按月利率3%支付了部分利息。由于被告未还款，2014年6月3日被告给原告写了还款保证书，将未付部分利息20000元计入本金中，并保证在2014年农历腊月初五还清，如未还，按月利率3%计息。被告于2015年1月31日偿还借款本金2000元、2015年2月7日偿还本金40000元。两次偿还借款本金42000元。被告未按保证书还清借款，原告于2015年4月8日诉至本院。庭审中原告对第二项诉讼请求变更为：按保证书的约定，被告每月��支付原告违约金3600元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告借款意思表示真实，借款事实成立。但原告在履行给付义务时已预先将借款利息从本金中扣除，违反了《中华人民共和国合同法》借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息之规定，故本案的本金应认定为97000元。原告主张借款本金为120000元，并要求按本金120000元偿还的请求，与本案事实不符，本院不予支持。原、被告双方在法庭上对借款期限陈述不一致，应视为无约定期限。根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。再次，原、被告约定的借款月利率3%，超过了法律规定的同期银行借贷利率的四倍，故对高出部分，本院不支持。此前被告按月利率3%已支付的利息数额，原、被告双方均未提交证据��证，对利息数额、支付时间法庭无法查明。故本案利息从原、被告于2014年6月3日重新约定的计息时间起，酌情按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的两倍计算。原告以每月支付3600元系违约金为由，要求被告支付违约金的请求，与保证书所载事实不符，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：被告张榜乾于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金55000元及利息（本金97000元的利息自2014年6月3日起至2015年2月7日止及本金55000元的利息自2015年2月8日起至还清之日，止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告张榜乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审　判　长　　张竹林人民陪审员　　唐凤英人民陪审员　　邓小兰二〇一五年五月十八日书　记　员　　姜　旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借��案件的若干意见﹥》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。来源：百度搜索“”