（2015）湖安梅商初字第118号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-29

案件名称

魏长法、方朝阳等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏长法,方朝阳,肖元香

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安梅商初字第118号被告：魏长法。委托代理人：任元成，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。被告：方朝阳。被告：肖元香。原告魏长法与被告方朝阳、肖元香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告魏长法的委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告方朝阳、肖元香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长法起诉称，被告方朝阳、肖元香于2012年5月28日向原告借款3万元，约定借款至2013年5月28日归还，借款利息按月利率2%计算。还款期限至，被告方朝阳、肖元香未归还借款，原告遂诉请判令被告方朝阳、肖元香给付原告借款3万元及利息（自2012年5月28日起按月利率2%计算至款清之日）并承担本案诉讼费。被告方朝阳、肖元香未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明被告方朝阳、肖元香于2012年5月28日向原告借款3万元，约定至2013年5月28日归还，借款利息按月利率2%计算的事实。被告方朝阳、肖元香未提供证据。本院认为，原告提供的借条内容真实明确，被告方朝阳、肖元香未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利；借条所载“魏长发”与原告魏长法发音近似，且借条由原告持有，故对借条的证明力本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：被告方朝阳、肖元香于2012年5月28日向原告借款3万元，约定至2013年5月28日归还，借款利息按月利率2%计算。还款期限至，二被告未清偿借款，原告遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告方朝阳、肖元香向原告借款3万元之事实清楚，应按时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方朝阳、肖元香给付原告魏长法借款3万元及利息（自2012年5月28日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半），由被告方朝阳、肖元香负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　程泰寅二〇一五年五月十八日书记员　　曾英英 微信公众号“”