（2015）高民初字第559号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-07-17

案件名称

原告黑某与被告陈某甲欠款纠纷一审民事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黑某,陈某甲

案由

同居关系析产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第五条，第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第十三条第一款，第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第559号原告黑某，女，1967年8月7日生，傈僳族。被告陈某甲，男，1968年4月1日生，汉族。原告黑某诉被告陈某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告黑某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑某诉称，原、被告原系男女朋友关系，2010年开始同居生活。同居期间，双方共同投资搭建了猪舍若干间，并饲养了100多头猪。后因感情不和，双方协商解除同居关系，并于2014年3月1日就同居期间的财产分割签订协议一份，约定猪舍及大小猪归被告所有，债务由被告承担；被告补偿原告伍万元，分三次支付，签协议后支付10000元，2015年3月1日前支付20000元，2016年3月1日前支付20000元。至今，被告并未履行付款义务，应支付2015年3月1日到期的20000元。现诉至法院，请求判决被告支付原告20000元。被告陈某甲辩称，原、被告签订的协议部分内容与事实不符，且被告是在受被告胁迫的情况下签订的，该协议无效；同居期间，原告从被告处拿走4.2万元未在协议内写明，故双方同居期间的财产应重新分配，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识，后开始同居生活。同居期间，双方共同建造了猪舍若干间饲养生猪。2014年3月1日，双方因感情不融洽，现实生活状况等因素决定解除同居关系，并就同居关系存续期间共有财产分割签订协议一份，约定：共同建造的猪舍及大小猪全归被告所有，债务由其归还；分手后，原告提出50000元的劳动及投资贡献，被告同意；由于猪暂不能出售，故50000元分三次归还，立即支付10000元，余款40000元，2015年3月1日前归还20000元，2016年3月1日前归还20000元；从今以后，双方在任何时候或任何事情各负其责，互不干涉等。后双方共同至高淳区阳江镇官城村民委员会，在该村委主任陈某乙面前签字，陈某乙及村民陈寿华签字证明。2015年3月，原告诉至本院要求被告支付2015年3月1日到期的2万元。上述事实，有协议、证人陈某乙的证言及双方庭审陈述等予以证实。本院认为，双方于2010年5月未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，后亦未补办结婚登记，该行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，故应认定为同居关系。同居期间所取得的财产，应按共同共有处理。解除同居关系时，对共有财产可由双方协商处理。原、被告签订的协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方共同到阳江镇官城村委陈某乙处在协议上签字确认，应视为双方对同居期间共有财产分割的真实意思表示，故该协议合法有效，双方均应按照协议履行相应义务。被告抗辩称该协议系在受胁迫的情况下签订的，证据不足，理由不充分，不予采纳。现原告要求被告支付2015年3月1日到期的20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈某甲支付原告黑某20000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员　　周忠强二〇一五年五月十八日书　记　员　　江　怡