（2015）莱中刑一监字第1号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-07-01

案件名称

薛康等骗取贷款、票据承兑驳回申诉通知书

法院

山东省莱芜市中级人民法院

所属地区

山东省莱芜市

案件类型

刑事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

山东省莱芜市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）莱中刑一监字第1号薛康：你为上诉人李国、原审被告莱芜市国宇物资有限公司、原审被告人薛康骗取贷款、票据承兑罪一案，对莱芜市中级人民法院（2013）莱中刑二终字第5号刑事裁定不服，以“国宇公司系未经申诉人同意，擅自使用金宇公司的空白合同贷款或签发承兑；申诉人未谋取利益，无骗取贷款的主观故意；合同只是李国骗取贷款行为中无足轻重的一环；银行未造成现实的损失；该案给申诉人经营的合资企业经营造成严重不良影响”为由，向本院提出申诉。本院经审查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面正确。关于申诉人提出的“国宇公司系未经申诉人同意，擅自使用金宇公司的空白合同贷款或签发承兑”、“申诉人未谋取利益，无骗取贷款的主观故意”的申诉理由。经查，证人吕杰、潘丙杰的证言与被告人李国及薛康本人的供述相互印证，并有国宇公司与金宇公司的买卖合同、空白合同予以印证，证实国宇公司在贷款或办理承兑时，薛康在明知李国使用没有真实业务交易的合同进行贷款的情况下，在李国提供的虚假合同上盖章，并且为其转移支付资金、进行承兑汇票背书，上述贷款均通过金宇公司的账户进行了转账或背书证明，尽管金宇公司没有从中渔利，但其行为仍属于帮助犯，薛康的行为构成骗取贷款、票据承兑罪。申诉人的申诉理由不能成立，不予采纳。关于申诉人提出的“合同只是贷款中无足轻重的一环，合同不是贷款成功的主要原因”的申诉理由。经查，被告人李国提供的虚假财务报表、购销合同等资料，本身就欺骗了金融机构，真实的财务报表、购销合同等资料，是贷款人保证收回贷款的必要条件，如果没有合同或银行知道合同的虚假性，根本不会贷款；对于承兑，如果没有交易合同，也无法签发汇票。申诉人的申诉理由不能成立，不予采纳。关于申诉人提出的“本案所涉贷款大多已通过诉讼收回，银行未造成现实的损失”的申诉理由。经查，骗取贷款、票据承兑、金融票证罪侵犯的客体是金融管理秩序和安全，李国通过虚构贸易背景、制造虚假资料，以欺骗手段取得银行贷款及承兑3040万元，截止案发，尚有750万元的银行承兑敞口资金没有偿还，其本身已经严重扰乱了金融管理秩序，并达到了情节特别严重的程度，其行为完全符合骗取贷款罪的构成要件。担保人将贷款归还，是另一种法律关系，不能以此作为对被告人免责的理由。薛康为国宇公司骗取贷款、承兑提供帮助，情节特别严重，系从犯，其行为构成骗取贷款、票据承兑罪。起诉书指控的第1、2、4起的贷款均已偿还等情节原一审判决已予以评判。申诉人的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，原裁定认定你构成骗取贷款、票据承兑罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二０一五年五月十八日 关注微信公众号“”