（2015）农民初字第1828号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-08-03

案件名称

徐立富与董本亮不当得利纠纷一审民事判决书

法院

农安县人民法院

所属地区

农安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐立富,董本亮

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第1828号原告：徐立富，现住农安县。被告：董本亮，现住农安县。原告徐立富与被告董本亮不当得利纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立富到庭参加诉讼。被告董本亮经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，我到中央储备粮农安直属库前岗收储点卖粮，价款为30，521.00元。该粮款粮库打入被告卡内，我找粮库及被告要款。2015年2月1日，被告同意将粮款直接给我并称其卡内有10，521.00元，当即被告给我出具了20，000.00元借据。我们一起到信用社取款。因被告卡内存款不足，在信用社被告给我款10，000.00元，我又到被告家去取，被告妻子不同意给。后我多次向被告索要该款，被告未能给付。要求被告立即给付粮款20，521.00元。原告对自己的主张提供如下证据：1、借据1份。内容为董本亮借徐立富现金20，000.00元。借款人董本亮，中间人吕某某。证明被告欠原告款。2、证人吕某某出庭作证。吕某某证明，当时粮库是通过网银打款的。因票据显示是董本亮的名，粮款就打到董本亮那里，等徐立富到我单位要粮款，才知道粮是徐立富的。我们收储点和徐立富找到董本亮要款，董本亮当时答应将该粮款直接给徐立富，并当时给徐立富出具了20，000.00元借据，他二人又去的信用社取10，500.00元，后来我听徐立富说到信用社董本亮给徐立富10，000.00元，到董本亮家去取那500.00元，找徐妻没给。被告未出庭也为提供答辩意见，举证期限内未能举证。上述原告提供的借据、证人吕某某出庭的证言，经本院审查，在真实性、合法性、关联性上，符合证据要求，本院确认。经审理查明，2014年12月，原告到中央储备粮农安直属库前岗收储点卖玉米，价款为30，521.00元。该玉米款因前岗收储点打入被告卡内，原告找前岗收储点及被告要款。2015年2月1日，被告同意将玉米款直接给原告并称其卡内有10，521.00元，当即被告给原告出具借据，称董本亮借徐立富现金20，000.00元。原、被告共同到信用社取出部分款给了原告。后原告多次向被告索要借据上款，被告未能给付。本院认为，中央储备粮农安直属库前岗收储点将原告的玉米款打到被告卡内，在原告向收储点及被告主张权利时，被告认可将该款直接给原告。根据借据及证人吕某某的证明，可以认定被告欠原告玉米款20，000.00元，该款被告应及时给付原告。原告请求向被告要款20，521.00元，其中的521.00元无证据支持，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告董本亮于判决生效后立即给付原告徐立富玉米款20，000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元由原告负担13.00元，被告负担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　吴明辉审　判　员　　赵泽新人民陪审员　　翟井伟二〇一五年五月十八日书　记　员　　刘　辉 来自