（2015）鼓民初字第2551号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-09-04

案件名称

陆某甲与陆某乙、陆某丙等继承纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第五条，第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第六十四条第一款

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2551号原告陆某甲，男，汉族，1982年11月19日生，无固定职业。委托代理人陆志富，男，汉族，1954年2月13日生。被告卢某，女，汉族，1933年5月31日生。被告陆某乙，男，汉族，1952年9月7日生。被告陆某丙，男，汉族，1955年8月7日生。被告陆某丁，女，汉族，1957年11月12日生。被告陆某戊，女，汉族，1960年10月8日生。被告陆某己，女，汉族，1965年3月28日生。原告陆某甲诉被告卢某、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己继承纠纷一案，本院受理后，由审判员嵇娟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人陆志富，被告卢某、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称，原告爷爷陆某庚于2013年12月5日死亡。原告陆某甲为陆某庚、卢某夫妇的长孙，被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己为陆某庚、卢某夫妇的子女。陆某庚生前留有遗嘱，308室由原告继承。因原告办理房产登记需要被告配合，原告多次通过父亲与被告协商，但被告均以种种理由拒绝，致使原告无法办理房产登记，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院要求判令308室房屋归原告陆某甲所有。被告卢某辩称，我同意原告的诉讼请求，陆某庚的遗产由原告陆某甲继承。我也愿意把我的50%份额赠与陆某甲。308室房屋归原告陆某甲一人所有。被告陆某乙辩称，遗嘱是假的，我不同意陆某庚的遗产由原告陆某甲继承。被告陆某丙辩称，遗嘱是假的，我不同意陆某庚的遗产由原告陆某甲继承。被告陆某丁辩称，我尊重父母的意见，父亲留遗嘱由陆某甲继承我同意。被告陆某戊辩称，遗嘱是假的，我不同意陆某庚的遗产由原告陆某甲继承。被告陆某己辩称，遗嘱是假的，我不同意陆某庚的遗产由原告陆某甲继承。经审理查明，陆某庚与卢某夫妇育有陆某乙、陆志富、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某辛、陆某己七个子女。193号房屋原是陆某庚与卢某的产权房，拆迁后陆某庚、卢某安置了308室（下称桥景苑308室）。2013年9月4日陆某庚、卢某共同委托朱某（另有高某、黄某在场见证）代书了一份遗嘱，主要内容为：308室由陆某甲继承；陆某甲及父母应善待、关爱立遗嘱人陆某庚、卢某老人的生活起居，并保证陆某庚、卢某夫妇居住该房悉心照料至百年之后。代书遗嘱上有朱某、高某、黄某、陆某庚、卢某签名。陆某庚于2013年12月5日死亡。陆志富、陆某辛均表示放弃继承桥景苑308室庭审中，被告卢某自愿将308室中属于其所有的50%份额赠与给原告陆某甲，陆某甲表示接受，并承诺卢某居住308室由其照顾卢某生活起居至百年之后。以上事实，有户籍证明、死亡证明、房屋拆迁补偿协议、遗嘱、谈话笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两名以上见证人在场见证，并由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。陆某庚、卢某于2013年9月4日所立代书遗嘱是其真实意思表示，且具备法律规定的代书遗嘱的形式要件，被告陆某乙、陆某丙、陆某戊、陆某己虽对该份遗嘱的真实性有异议，但并未提供相关证据予以证明，故本院依法认定该份遗嘱真实有效。桥景苑308室系陆某庚与卢某的夫妻共同财产，其中50%份额属于陆某庚的遗产，另50%份额属于卢某的财产。陆某庚的50%份额按照遗嘱由原告陆某甲继承。卢某的50%份额其自愿赠与原告陆某甲，不违反法律规定，本院予以确认。故308室应归原告陆某甲所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：308室归原告陆某甲所有。案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告陆某甲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　嵇娟二〇一五年五月十八日书记员　　竺青 关注公众号“”