（2015）阿中民一终字第187号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-08-19

案件名称

曾二与黄榆、于涛返还原物纠纷二审民事判决书

法院

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

曾二,黄榆,于涛

案由

返还原物纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第一条，第二条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百七十条第一款

全文

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2015）阿中民一终字第187号上诉人（原审原告）曾二，女，苗族，1994年8月6日出生，无固定职业，住温宿县。委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄榆，男，汉族，1970年5月9日出生，干部，住阿瓦提县。委托代理人田乐，新疆聚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于涛，女，汉族，1970年12月30日出生，邮政局员工，住阿瓦提县。委托代理人田乐，新疆聚公律师事务所律师。上诉人曾二因与被上诉人黄榆、于涛返还原物纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2014）瓦民初字第914号民事判决，提出上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人曾二的委托代理人费小波，被上诉人黄榆、于涛的委托代理人田乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决审理查明：2010年至2012年，曾二与吴某以夫妻名义共同生活，并由吴某在黄榆、于涛家开大马力拖拉机的收入为双方的主要经济来源，黄榆、于涛每月给曾二与吴某提供的曾二的银行卡打2000元的生活费，剩余工资按吴某干活的多少予以提成。2012年底，曾二和吴某与黄榆、于涛之间因经济纠纷产生矛盾离开黄榆、于涛家。2014年7月7日，曾二与吴某驾驶新N2D1**江淮货车带着孩子在阿瓦提县丰收三场与黄榆、于涛相遇，黄榆、于涛将曾二乘坐的新N2D1**江淮货车扣留，要求曾二与吴某偿还两人承包黄榆、于涛家的大马力拖拉机时拖欠的各类欠款，曾二与吴某同意用新N2D1**江淮货车抵欠款，当时就让黄榆、于涛将车开走。2014年7月8日曾二向阿瓦提县公安局秋马克派出所以黄榆、于涛抢走自己的新N2D1**江淮货车报案，派出所出警后，认为该行为是经济纠纷，未作处理。原审判决认为：曾二与吴某以夫妻名义在黄榆、于涛家共同生活多年，以吴某开大马力拖拉机的工资为主要生活来源。故双方在共同生活期间的债务，应由双方共同偿还，所以曾二要求黄榆、于涛停止侵权，返还新N2D1**江淮货车的诉讼请求证据不足，不予支持；黄榆、于涛的辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回曾二要求黄榆、于涛停止侵权，返还新N2D1**江淮货车的诉讼请求。案件受理费35元（已减半收取），由曾二负担。曾二不服一审判决，上诉称：曾二于2014年2月购买了新N2D1**江淮皮卡车，该车产权归曾二所有。曾二与吴某系同居关系，被上诉人与吴某曾有债权债务关系，但与曾二之间无任何关系，被上诉人因吴某债权债务而非法扣押上诉人的车辆属侵权。原审判决违背法律关于合同相对性原则、债务相对性、债的抵消和债务转移的相关规定，原审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销原审判决，改判黄榆、于涛停止侵权，返还新N2D1**江淮货车。被上诉人黄榆、于涛共同答辩称：上诉人在2011年至2013年期间累积欠被上诉人18万元，2014年7月7日上诉人自愿将其所有的车辆抵偿给被上诉人，不属于侵权行为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审期间上诉人曾二向法庭提交以下证据：1、2014年12月12日新疆白水河律师事务所律师费小波对吴某所做调查笔录一份。证明车辆的产权及吴某与被上诉人之间存在劳务关系。被上诉人黄榆、于涛质证称该笔录不属于新证据，吴某是本案债务人之一，且与曾二存在利害关系，该笔录不能作为证据使用，且有证据证明新N2D1**江淮货车系吴某自愿抵偿欠款。二审期间被上诉人黄榆、于涛未向法庭提交证据。本院审理查明：2014年7月7日，曾二与吴某驾驶新N2D1**江淮货车在阿瓦提县丰收三场与黄榆、于涛相遇，黄榆、于涛将曾二乘坐的新N2D1**江淮货车扣留，要求曾二与吴某偿还两人承包黄榆、于涛家的大马力拖拉机时拖欠的各类欠款，当时黄榆、于涛将新N2D1**江淮货车开走。2014年7月8日，曾二以黄榆、于涛抢走自己的新N2D1**江淮货车为由向阿瓦提县公安局秋马克派出所报案，派出所出警后，认为该行为是经济纠纷，未作处理。本院认为，侵害他人财产的，应当承担民事责任，承担民事责任的方式有停止侵害、返还财产等。本案中，根据机动车销售统一发票可以证实新N2D1**江淮货车系曾二所有，黄榆、于涛将新N2D1**江淮货车扣留，要求曾二与吴某偿还两人承包其大马力拖拉机时拖欠的各类欠款，但未就其主张的欠款事实向法庭提交证据予以证实，也无证据证实曾二自愿将新N2D1**江淮货车抵偿给黄榆、于涛的事实，黄榆、于涛无正当理由扣留曾二所有的新N2D1**江淮货车，其行为已构成侵权，应当立即停止侵害，返还财产。原审判决认定事实错误，应当予以纠正。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阿瓦提县人民法院（2014）瓦民初字第914号民事判决；二、黄榆、于涛立即停止侵权行为，于判决生效之日将新N2D1**江淮货车返还给曾二。一审案件受理费35元（已减半收取，由曾二预交）、二审案件受理费70元（曾二预交），合计105元，由被上诉人黄榆、于涛负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孟世敏代理审判员　　曹燕燕代理审判员　　赵培培二〇一五年五月十八日书　记　员　　韩亚昕关注公众号“”