（2015）钢民初字第148号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-15

案件名称

孙者刚与李传德合伙协议纠纷一审民事判决书 (1)

法院

莱芜市钢城区人民法院

所属地区

莱芜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙者刚,李传德

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2015）钢民初字第148号原告：孙者刚，维修工。委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。执业证号：13712201010515922。被告：李传德，从事建筑行业。委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。执业证号：31512012102771。原告孙者刚与被告李传德合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙者刚的委托代理人尹赫、被告李传德的委托代理人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙者刚诉称，原告与被告于2012年6月合伙，对莱芜市隆福房地产开发的星河城32号楼进行房屋内墙粉刷工程。2013年3月4日，双方合伙关系解散。此后，原告替被告支付了合伙期间招募工人的工资17999元，被告承诺将该款归还原告，并于2014年3月27日书写欠款条一张。该款后经原告多次催要，被告迟迟不偿还，无奈诉至贵院，请求责令被告偿还原告17999元；本案一切诉讼费用由被告承担。被告李传德辩称，原告所诉与事实不符，双方系合伙关系，共同承包的星河城内墙粉刷工程，双方的合伙帐目至今未清算，合伙关系也未解散，该案涉及的款项已包含在另案中的37183元中，虽然被告书写的书证上有“欠条”的字样，但该案并不是一般欠款的法律关系，原告在诉状中也认可双方存在的是合伙关系，该款项是重复诉讼，原告既然诉称双方合伙关系已于2013年3月4日终止，那么就不可能存在之后又出现原告为被告垫付人工费的情况。因此，原告的诉称显然与事实不符，其请求不应得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2012年6月合伙，对莱芜市隆福房地产开发的星河城32号楼进行房屋内墙粉刷工程。2014年3月27日，被告李传德给原告孙者刚出具欠条一份：“今欠孙者刚人工费壹万柒仟玖佰玖拾元整小写（17999元）代李传德支付人工费李传德2014.3.27号”。在案件审理过程中，原告主张被告偿还17990元。被告至今未偿还，原告遂诉至本院。以上事实，由原、被告的陈述及欠条等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供欠条证实被告李传德欠款，且被告李传德认可该欠条系其亲笔书写，双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告欠款，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告提供的欠条中欠款数额大写为壹万柒仟玖佰玖拾元整，小写为17999元，在庭审中，原告主张被告偿还欠款数额为17990元，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称该款项是重复诉讼，已包含在另案中的37183元中，但其提供的证据不能证实上述主张，对被告的辩称，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李传德于本判决生效之日起十日内偿还原告孙者刚欠款17990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告孙者刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员　　尚凤霞二〇一五年五月十八日书记员　　吕爱娟附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 更多数据：搜索“”来源：