（2015）交民初字第00177号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-30

案件名称

原告王某诉被告武某、李某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

交城县人民法院

所属地区

交城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,武某,李某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民初字第00177号原告王某被告武某被告李某原告王某诉被告武某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。被告武某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告李某属朋友关系。2014年2月11日，被告武某通过被告李某向原告借款15000元，并出具借据1张。事后原告急需用钱，找到被告武某催要，被告以各种理由推拖，拒不还款，故特向人民法院起诉，请求判令：1、二被告立即返还原告借款人民币15000元；2、诉讼费由被告承担。被告李某辩称，原告所称武某向他借款是事实，我是该借款的保证人。被告武某未答辩。经审理查明，2014年2月11日，被告武某因经济紧张向原告借款15000元，并给原告出具借款1份，被告李某以担保人身份在该借据上签字。当时，被告武某口头承诺借款后每月归还2000元，但其在借款后并未履行承诺，经原告多次催要无果，遂诉来本院。本院认为，被告武某向原告借款15000元，有原告提交的借据为凭，应认定为事实。被告武某作为借款人应对该借款承担偿还责任。被告李某作为该借款的保证人，虽然借据中未载明其承担何种保证方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，据此，被告李某应对武某所借之款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款15000元；二、被告李某对上述武某借款承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向武某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告武某承担。原告已预交175元，被告武某在履行本判决时交纳本院，或者直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审　判　长　　李世信代审　判员　　闫慧珊人民陪审员　　和三宝二〇一五年五月十八日书　记　员　　张承承 关注公众号“”