（2014）焦民二金初字第00058号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2016-09-23
案件名称
交通银行股份有限公司焦作分行与焦作市广兴化工有限责任公司、贺广平金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
河南省焦作市中级人民法院
所属地区
河南省焦作市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
交通银行股份有限公司焦作分行,焦作市广兴化工有限责任公司,贺广平,乔菊萍,王俊勇
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第三十三条第一款，第四十一条，第五十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二金初字第00058号原告：交通银行股份有限公司焦作分行。负责人：闫春阳，行长。委托代理人：肖新林，该分行员工。委托代理人：毋峰，该分行员工。被告：焦作市广兴化工有限责任公司。法定代表人：贺广平。被告：贺广平。被告：乔菊萍，女，1964年8月1日出生，汉族，系贺广平妻子。被告：王俊勇，男，1964年1月16日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司焦作分行（以下简称交通银行）与被告焦作市广兴化工有限责任公司（以下简称广兴公司）、贺广平、乔菊萍、王俊勇借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了举证通知、开庭传票等，并向被告公告送达了相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告交通银行的委托代理人肖新林到庭参加了诉讼。被告广兴公司、贺广平、乔菊萍、王俊勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2014年6月30日被告广兴公司以购买原材料为由向原告借款人民币2600万元，双方签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：J141014001），借款期限自2014年6月30日至2015年4月10日，利率为年息7.2%，起息日为2014年6月30日。2012年6月26日，被告广兴公司与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编��为：J121014001-1），将其所有的位于博爱县××大道北段东侧土地房产（土地证号：博国用（2009）第0**号，房产证号：博房权证柏字第××号，20098010429-××号）抵押给原告，抵押期限3年，抵押担保最高额债权额为人民币2750万元整，合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续，原告依法取得了该土地及房产的他项权利证（证书编号为：博房他证博字第20120**号），原告对该土地及房产依法享有优先受偿权，本次借款以上述土地房产抵押。同时，被告贺广平（身份证号：××）与原告签订了《保证合同》（合同编号为：J141014001-1），同意为被告广兴公司上述借款承担连带保证责任，被告贺广平配偶乔菊萍在保证合同共有人声明条款签字，同意对上述债务以夫妻共同财产清偿；被告王俊勇（身份证号：××）与原告签订了《保证合同》（合同编号为：J141014001-2），同意为被告广兴公司上述借款承担连带保证责任。合同签订后原告如约向被告广兴公司发放了贷款。但按合同约定的还息日到期后，被告广兴公司未能按约定还息，后经多次催收，四被告未能履行偿还义务。根据合同约定，原告于2014年10月30日宣布与被告广兴公司签订借款合同（合同编号：J141014001）项下已发放的2600万元整贷款本金于2014年11月10日全部提前到期，并要求被告广兴公司立即偿还所有到期本金并结清利息，被告贺广平、乔菊萍、王俊勇履行连带保证责任。但截至起诉日，各被告均未履行。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告焦作市广兴化工有限责任公司清偿原告借款本金人民币2600万元，利息427245.89元（含罚息、复利，暂计至2014年10月21日）。并按合同约定的利率向原告支付利息和罚息至判决确定履行期限届满之日止，逾期利息和罚息按双倍支付；2��判令被告焦作市广兴化工有限责任公司以抵押土地房产承担担保责任，原告对抵押土地房产处置所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告贺广平、乔菊萍、王俊勇对上述债务承担连带保证责任；4、判令四被告承担本案的诉讼费及实现债权的相关费用。被告广兴公司、贺广平、乔菊萍、王俊勇在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告交通银行为支持自己的主张，提交如下证据：1、流动资金借款合同；证明原告与被告广兴公司之间存在真实有效的借款合同关系。2、借款凭证、受托支付委托书、转账支票、交易合同；证明原告如约向被告广兴公司发放了贷款，并按被告广兴公司要求将贷款资金支付给其交易对手。3、最高额抵押合同、抵押核保书、股东会决议、他项权证、抵押土地及房产权利证书；证明原告享有抵押土地房产的法定优先受偿权。4、保证合同2份、核保书1份；证明原告与被告贺广平、乔菊萍、王俊勇之间存在真实有效的保证合同关系，被告贺广平、乔菊萍、王俊勇应履行连带担保责任。5、利息催收通知书1份、债务提前到期通知书3份、送达提前到期通知书现场照片，证明原告向被告进行了催收，被告未能履行偿还义务。6、利息清单两份；证明被告广兴公司从2014年7月21日开始欠原告的利息。7、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明；被告广兴公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证；被告贺广平、乔菊萍、王俊勇身份证、户口本、结婚证；证明原被告主体资格。被告广兴公司、贺广平、乔菊萍、王俊勇均未提交证据。关于证据的认定，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。经本院审理查明如下案件事实：2012年6月26日，被告广兴公司作为抵押人与原告交通银行作为抵押权人签订了《最高额抵押合同》（合同编号为：J121014001-1），合同约定：抵押人为抵押权人与债务人在2012年6月26日至2015年6月25日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；最高债权额为2750万元；抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。同时约定被告广兴公司以其所有的位于博爱县××大道北段东侧土地房产［土地证号：博国用（2009）第0**号，房产证号：博房权证柏字第××号、博房权证柏字第××号、博房权证柏字第××号、博房权证柏字第××号、博房权证柏字第××号、博房权证柏字第××号、博房权证柏字第××号、博房权证柏字第××号、博房权证柏字第××号、��房权证柏字第××号、博房权证柏字第××号、博房权证柏字第××号、博房权证柏字第××号、博房权证柏字第××号、博房权证柏字第××号、博房权证柏字第××号、博房权证柏字第××号、博房权证柏字第××号、博房权证柏字第××号、博房权证柏字第××号、博房权证柏字第××号、博房权证柏字第××号、博房权证柏字第××号、博房权证柏字第××号、博房权证柏字第××号、博房权证柏字第××号、博房权证柏字第××号］抵押给原告交通银行。2012年7月3日，原告交通银行与被告广兴公司在博爱县房产管理中心办理了抵押登记，原告交通银行为他项权人，证号为：博房他证博字第20120**号。2014年6月30日，原告交通银行作为贷款人与被告广兴公司作为借款人签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：J141014001），合同约定：借款金额2600万元；用途为购买硫精砂；借款期限自2014年6月30日至2015年4月10日；固定利率，利率均按首次放款日一年基准利率上浮20%执行，合同期内不调整利率；每月20日结息；因借款人提前还款或贷款人根据本合同约定提前收回贷款的，相应利率档次不调整，仍按本合同约定利率执行；借款人违反合同约定的，视为本合同提前到期事件等。同日，原告交通银行向被告广兴公司发放2600万元贷款。2014年6月30日，原告交通银行分别与被告贺广平、王俊勇签订了《保证合同》，合同约定：担保主债权为主合同项下的本金2600万元；保证为连带责任保证；保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年，债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。同时，被告乔菊萍��为贺广平的配偶在原告与贺广平所签订的《保证合同》上签署声明，表示知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。借款发放后，被告广兴公司将利息付至2014年7月20日。2014年9月22日，原告交通银行向被告广兴公司送达了贷款利息催收通知书。2014年10月30日，原告交通银行分别向被告广兴公司、贺广平送达债务提前到期通知书，该通知书载明：宣布债务提前到期，到期日为2014年11月10日。本院认为：原告交通银行与被告广兴公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》及与被告贺广平、王俊勇签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告交通银行依约将借款发放给被告广兴公司，被告广兴公司未按约定偿还借��利息，原告交通银行有权宣布该借款提前到期。原告交通银行主张被告广兴公司偿还借款本息、保证人贺广平、王俊勇承担连带清偿保证责任的请求符合合同约定，理由成立，本院依法予以支持。被告乔菊萍作为保证人贺广平的妻子出具了同意以夫妻共同财产予以清偿的声明，乔菊萍应以其与贺广平的夫妻共同财产对本案借款本息承担连带清偿责任。本案中抵押物［博国用（2009）第004号土地使用权及博房权证柏字第××号、20098010429-××号共计27套房产］已办理了抵押登记，原告交通银行作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、四十一条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市��兴化工有限责任公司在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金2600万元元及利息（利息自2014年7月21日起至本判决确定还款之日止按《流动资金借款合同》第二条约定计付）。二、原告交通银行股份有限公司焦作分行对抵押物［博国用（2009）第004号土地使用权与博房权证柏字第××号、20098010429-××号共计27套房产］享有优先受偿权。三、被告贺广平、王俊勇对本判决第一项的借款本息负连带清偿责任；被告乔菊萍应以其与贺广平的夫妻共同财产承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173936元，保全费5000元，均由被告焦作市广兴化工有限责任公司、贺广平、��俊勇承担（暂由原告垫付，待被告履行还款义务时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 刘 军审 判 员 席东彦代理审判员 焦红萍二〇一五年五月十八日书 记 员 崔新新 更多数据：