（2015）渡法民初字第00084号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2016-01-04

案件名称

樊琴与雷徽合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

重庆市大渡口区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊琴,雷徽

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百三十四条，第一百四十四条

全文

重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2015）渡法民初字第00084号原告樊琴，女，汉族，生于1977年6月25日，住重庆市长寿区万顺镇。被告雷徽，男，汉族，生于1972年8月27日，住重庆市大渡口区跃进路。原告樊琴与被告雷徽合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判。后因雷徽下落不明，依法转为普通程序，由审判员谢华莲、代理审判员包园园和人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告樊琴到庭参加诉讼，被告雷徽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告樊琴诉称，被告雷徽在北碚区蔡家承包工地，因资金不足向原告丈夫李文明集资，并约定入股合伙。2012年5月17日，原告丈夫李文明去世。2012年7月8日，原被告进行清算，确认被告尚欠原告丈夫李文明工资、分红等共计12万元。之后，被告于2014年1月还款1万元，尚欠11万元未付。2014年6月18日原被告再次达成还款协议，约定被告支付原告10万元，并于2014年6月30日前支付5万元，2014年7月31日付清全部余下款项。还款期限届满，被告未还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告雷徽未到庭，无答辩意见。经审理查明，2014年6月18日，原、被告签订《还款协议》，主要约定：1、2012年7月8日雷徽向樊琴出具欠条一张，写明欠樊琴12万元，该款在2012年12月前支付；2、2014年1月雷徽向樊琴还款1万元，尚欠11万元，现双方对欠款达成协议，樊琴同意雷徽还款的金额为10万元，雷徽于2014年6月30日前支付5万元，余款5万元于2014年7月31日前全部付清。上述协议签订后，被告雷徽未支付任何款项。另查明，李文明于2012年5月17日去世。审理中，原告樊琴明确本案欠款系基于李文明与雷徽之间的合伙产生。以上事实有还款协议、死亡证明、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《还款协议》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现查明，被告雷徽尚欠原告10万元未支付，且约定的付款期限届满，故本院对原告樊琴要求被告支付欠款10万元的诉讼请求，依法予以支持。被告雷徽作为付款义务人，有责任对“付款事实”提供证据予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果。被告雷徽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：雷徽于本判决生效后五日内支付樊琴欠款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由雷徽负担（此款樊琴已预缴，雷徽于支付上述款项时径付樊琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审　判　长　　谢华莲代理审判员　　包园园人民陪审员　　杨志芳二〇一五年五月十八日书　记　员　　赵悦亨 百度搜索“”