（2014）桂民申字第631号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-28

案件名称

彭某与王某民政行政管理再审复查与审判监督民事裁定书

法院

广西壮族自治区高级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

彭某,王某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂民申字第631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。彭某因与王某离婚纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2013）海民初字第103号、北海市中级人民法院（2014）北民一终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭某申请再审称，其与王某夫妻开店，王某也有转移财产的情况，在2008年12月31日和2009年1月1日两天内分三次转走476600元，应一并处理才公平。王某在一审第一次庭审时已说无共同债务，但在第二次庭审时却提交了17万元的借条，虽然最后法院没认定，但这属于伪造债务，企图侵占夫妻共同财产的行为，应无权分割共同财产。原判错误，请求纠正。本院认为，虽然王某在2008年12月31日和2009年1月1日两天内分三次从个人持有的农行卡账户内转走476000元，但发生在夫妻仍在正常经营水泥生意的2008-2009年间，结合该账户内于2008年12月31日同日稍早转入500000元资金来看，属于正常的经营资金流动。从时间看也与2012年才发生的夫妻离婚纠纷无关。至于王某在一审诉讼时提交的作为夫妻债务的17万元借条，原判未认定债务关系存在，是基于该借条书写不规范，借条上没有具体的出借人正式名称。彭某主张王某伪造债务，企图侵占夫妻共同财产，举证不足。综上所述，彭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭某的再审申请。审　判　长　　覃　龙审　判　员　　蔡向荣代理审判员　　潘　林二〇一五年五月十八日书　记　员　　林晓华 来自：