（2015）涟民一初字第420号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2015-09-17
案件名称
王某与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
涟源市人民法院
所属地区
涟源市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某,刘某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第420号原告王某，农民。委托代理人周杨娇，湖南振瀚律师事务所律师。被告刘某甲，农民。委托代理人张西元，娄底市有为法律服务所法律工作者。原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员游汉雄担任审判长，人民陪审员刘岸斌、许和平参加的合议庭。由于工作安排的原因，本案审判组织变更为由审判员肖军晖担任审判长，人民陪审员刘岸斌、许和平参加的合议庭。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周杨娇、被告刘某甲及其委托代理人张西元均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王某诉称：原告于1989年2月经人介绍与被告刘某甲相识。之后，在媒人的介绍下，原、被告于同年八月初七领取结婚证。同年十一月初十，原告生育儿子刘某乙。原、被告目前的共同财产包括房子、共同存款12万元左右，无共同债务。由于婚前缺乏了解，原、被告感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯均不同，导致原、被告经常为家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，经常对原告拳打脚踢，多次导致原告身体受伤。结婚以来，原、被告根本不像一对正常夫妻，原告也体会不到夫妻之间的恩爱以及家庭的幸福。2013年8月中旬，被告及其母亲又对原告实行辱骂殴打，原告已失去了和被告共同生活的信心，选择一个人在外孤苦生活至今。现原、被告已分居生活多年，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，为维护妇女的合法权益，原告特请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告一次性支付精神损害赔偿金20000元给原告。为支持其诉讼请求，原告王某向本院提交了如下证据：1、原告王某的身份信息一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格。2、被告刘某甲的身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格适格。3、原、被告的户籍资料复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。4、金石镇民政局出具的证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。5、涟源市中医院的诊断证明，拟证明原告进行了子宫全切术且身体状况欠佳。对原告王某提交的证据，被告刘某甲发表了如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议，对证据5的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，该证据不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，只能证明原告之前身体不好。被告刘某甲辩称：被告与原告王某的夫妻感情尚未破裂，双方有责任支持婚生儿子刘某乙成家立业，儿子刘某乙不能缺少母爱，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。此外，原告的起诉并不符合法律规定的能够离婚的条件。为支持其答辩主张，被告刘某甲向本院提交了如下证据：1、金石镇大兴桥村村委会证明一份，拟证明：原、被告系夫妻关系，两人夫妻感情好，被告对原告有责任心。2、对婚生儿子刘某乙的调查笔录一份，拟证明：刘某乙不同意原、被告离婚；被告对原告很好，并未打骂过原告；原告对家庭没有责任心，对被告不好；原告将家里的几十万元借给了其弟弟。3、对刘桃应的调查笔录一份，拟证明：刘桃应系被告的父亲，被告对原告很好，没有打过原告；原告把家里的存款自作主张借给了别人；刘桃应请求法院不要判决离婚。对被告刘某甲提交的证据，原告王某发表如下质证意见：对证据1有异议，村委会出具证明的人与被告有亲戚关系，不能达到被告的证明目的；对证据2有异议，婚生儿子刘某乙已经是成年人了，父母离婚对其影响不大；对证据3有异议，证人与被告有利害关系。根据民事诉讼法及其解释之规定，结合双方当事人的质证意见，本院对当事人所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：一、关于原告王某提交的证据。因被告刘某甲对证据1、2、3、4均无异议，本院对该四份证据依法予以认定。被告刘某甲对证据5的真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院依法认定该证据，采信其中与本案相关联的内容。二、关于被告刘某甲提交的证据。因原告王某对证据1、2、3均有异议，本院认为该三份均系证人证言，其主观性较大，本院结合其他证据以及庭审调查综合进行认定。本案经开庭审理，本院结合双方当事人的举证、质证、在庭审过程中的陈述以及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：1989年2月，原告王某与被告刘某甲经媒人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原告生育长子刘某乙。××××年××月××日，原告生育次子刘贤兴，后因游泳不幸夭折。2012年，原、被告在涟源市金石镇大兴村建有三室一厅二层楼房一栋。婚后，原、被告夫妻感情尚可。其后，随着时间的推移，原、被告之间积累了一些矛盾。2015年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案双方当事人的争执焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原告王某与被告刘某甲经自由恋爱结为夫妻，两人婚前感情基础牢固。婚后，原、被告育有一子，并共同生活多年，两人建立起了较为深厚的夫妻感情。尽管随着时间的推移，原、被告因家庭琐事、性格差异等原因产生过分歧与矛盾，两人的夫妻感情出现了裂痕，但纵观全案事实，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故只要原告放弃离婚的念头，多为家庭、儿子着想，被告好好疼爱原告，两人均以家庭大局为重相，互理解、有效沟通，原、被告之间的夫妻感情是可以搞好的。因此，对原告要求法院判决准许原、被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长 肖军晖人民陪审员 刘岸斌人民陪审员 许和平二〇一五年五月十八日代理书记员 梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度“”