（2015）融民初字第1254号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-10-23

案件名称

俞某与林某离婚纠纷一审民事判决书

法院

福清市人民法院

所属地区

福清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞某,林某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第1254号原告俞某，女，1987年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告林某，男，1984年7月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告俞某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2008年11月25日在福清市三山镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，被告于婚礼后不久就抛下新婚妻子不管不顾，其前女友还多次发短信辱骂、威胁原告，导致原告经常胆战心惊的过日子。后被告染上赌博恶习，长期在福州市聚众赌博并从事“做庄”行当，对原告劝解置之不理。2009年2月28日，原、被告共同在福州市经营服装生意，因进货时缺乏资金，原告将被告给付的彩礼人民币30000元用于进货，后该生意亏损40000元，同年5月16日以10000元价格转让店面。此后，原告为了生计，离家外出打零工谋生，原、被告从此长期两地分居，各自独立生活。分居后，原告亲属曾希望原、被告和好，好心劝解并寻找被告，但被告仍屡教不改，甚至多次纠集社会人员到原告娘家吵闹，家中长辈不堪骚扰曾向公安机关报案。2014年4月8日，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善。现原、被告已两地分居4年多，各自独立生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求与被告离婚。被告林某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2008年11月25日在福清市三山镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚后发生矛盾，原告曾于2014年4月8日向本院诉请离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。2015年3月3日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚证、户口本、民事判决书。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告婚后产生矛盾，原告曾为此向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但此后夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉请求与被告离婚，经本院主持调解和好无效，可依此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告俞某与被告林某离婚。本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员　刘　坚二〇一五年五月十八日书记员　俞财英附注：一、本判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”