（2014）浦民一（民）初字第42434号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-08-27

案件名称

姚峰与汤丽萍、陈雪影民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚峰,汤丽萍,陈雪影

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第42434号原告姚峰。被告汤丽萍。被告陈雪影。原告姚峰与被告汤丽萍、陈雪影民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告姚峰到庭参加诉讼，被告汤丽萍、陈雪影经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚峰诉称，2013年1月19日，被告汤丽萍因生意周转需要，向原告借款人民币20，000元。当日被告汤丽萍出具书面借条并承诺将于2013年2月19日归还借款，但至今被告汤丽萍未返还借款。被告陈雪影在借款时作为担保人，担保因被告汤丽萍到期不予返还借款时承担还款责任，但被告陈雪影至今亦未归还借款。现原告起诉请求：1、判令被告汤丽萍归还原告借款20，000元；2、被告陈雪影对上述被告汤丽萍的还款义务承担一般保证责任。被告汤丽萍、陈雪影未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年1月19日，被告汤丽萍作为借款人向原告出具借条：今本人汤丽萍因生意周转需要，向姚峰借人民币贰万元正（20，000元整）于2013年2月19日归还，如到期不归还，由担保人陈雪影将贰万元整（20，000元）归还于姚峰。被告陈雪影作为担保人在借条下方签字署期。因原告向两被告催讨借款无果，遂引发本案诉讼。以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的借条在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告汤丽萍向原告借款后理应及时还款。原告现主张被告汤丽萍归还借款本金理由正当，本院应予支持。因借条上明确记载在被告汤丽萍到期未归还借款时，由被告陈雪影作为担保人向原告归还借款，故被告陈雪影对被告汤丽萍的借款承担一般保证责任。但因被告陈雪影与原告未就保证期间作出约定，故该一般保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告提起本案之诉时显然已超过上述保证期间，故被告陈雪影的一般保证责任免除。被告汤丽萍、陈雪影经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告姚峰借款20，000元；二、驳回原告姚峰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告汤丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　尹志君代理审判员　　王　蓓人民陪审员　　许培林二〇一五年五月十八日书　记　员　　侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”