（2015）永河民初字第69号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-11-24

案件名称

秦某甲与秦某乙身体权纠纷一审民事裁定书

法院

永登县人民法院

所属地区

永登县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2015）永河民初字第69号原告杨某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。被告尹某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。原告杨某某诉被告尹某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭元来独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告尹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告系邻居，两家门前原有便利通道，该通道由人民政府确定于上世纪80年代，宽3米，为五六户公用出行通道。2008年被告尹某某侵占其墙基外道路，堆放杂物，致使道路仅剩1.4米，严重影响了原告家的出行，原告曾多次向被告提出交涉均无果，后由连城镇人民政府调解，仍未得到解决。现原告提起诉讼，要求：一、依法判定被告尹某某侵占道路的行为侵权行为，并责令被告停止侵权，清理杂物，保障原告出行便利安全，并确保今后永不堆放一切杂物；二、本案诉讼费由被告承担。被告尹某某辩称：被告在道路上堆放杂物的行为没有侵占公共道路。因原来路宽是2.5米，被告为在墙边堆放粪土方便，在打围墙时从原留道路基础上向后退了1米，而现在路宽变成1.4米，是因为其他邻居占了路面，路面变窄的结果不是被告造成的，所以被告堆放杂物的行为没有侵占公用道路，故被告不同意排除妨害。庭审中，双方当事人为证明其主张的事实，支持其诉讼请求和辩解理由，提供了如下证明材料：原告杨某某为支持其诉讼请求提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、照片复印件两张，证明被告堆放杂物，侵占道路的事实。3、某某镇人民调解委员会证明一份，证明被告尹某某因堆放杂物跟原告杨某某发生过纠纷，某某镇人民调解委员会参与过调解，但未果。（二）被告尹某某向本院提供如下证据：4、身份证复印件一份，证明被告身份。（三）本院到某某村实地调取的证据材料有：5、现场勘验示意图一份，证明被告堆放的杂物与道路的位置关系。双方当事人对上述证据提出以下质证意见：对上述证据1、2、3、4、5、双方当事人对其真实性均无异议。以上证据来源合法，内容合适，本院予以采纳。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告系邻里关系，上世纪80年代初相邻而居时与其他住户共用一条2.5米至3.0米宽走道，现走道宽度为2.4米。2008年至2014年，被告尹某某在其住宅大门外两墙边10米范围内，相继堆放白土、粉煤灰，占用走道宽度最窄处0.8米，最宽处达1.30米，原告使用实际走道宽度仅1米有余。酿成纠纷后，经某某镇司法所、某某村及该某某村十三社社长调解均无结果，故原告于2015年4月15日向本院起诉，要求：一、依法判定被告尹某某停止侵权，清理杂物，保障原告出行便利安全，并确保今后永不堆放一切杂物；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原、被告互为邻里三十余年，理应团结互助，和睦相处。被告尹某某在共用走道内堆放白土、粉煤灰，严重影响了道路畅通，给原告的生产生活造成了不利影响，应予排除。故原告要求被告停止侵害排除妨害之诉请，事实清楚，理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第（一）项、第一百三十四条第（二）项之规定，判决如下：限被告尹某某于本判决生效后10日内停止对共用走道的侵占行为，并清理堆放物，排除妨害；二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告尹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员　　郭元来二〇一五年五月十八日书记员　　王亚华 来自：