（2015）泰虹民初字第0315号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-08

案件名称

李国民与张银和民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

法院

泰兴市人民法院

所属地区

泰兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李国民,张银和

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰虹民初字第0315号原告李国民。委托代理人翟建国、沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告张银和。原告李国民与被告张银和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国民的特别授权委托代理人沈俊峰、被告张银和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国民诉称，2010年2月10日，被告因其亲戚经营所需，向原告借款20000元，并出具借条一份，同时约定一年后偿还。但借款到期后被告未履行承诺。请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元并支付利息（按银行同期贷款利率标准，从2011年2月11日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。��告张银和辩称，借款是事实，但借款到期时，被告已经向原告告知了自身的经济状况，并明确表明暂时不能偿还原告的借款，当时原告也承诺等被告有钱再还。之后，原告就从没向被告主张过借款。所以原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年2月10日，被告张银和向原告李国民借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到李国明人民币计贰万元正（借期为壹年）。”借款到期后，被告未还款，引起本诉。审理过程中，被告张银和主张本案实际借款数额为16000元，出具借条时直接扣除了4000元利息，2015年春节前其曾偿还了原告3000元，但没有手续。原告李国民对此均予以否认，被告张银和亦未能举证证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张银和向原告李国民借款20000元，有其出具的借条证明，借款事实应予确认。��告张银和辩称借款金额实为16000元、其曾偿还原告3000元，缺乏证据证明，本院不予采信。关于诉讼时效。对于诉讼时效的审查，应从保护债权人的合法权益出发，坚持适当从宽原则。虽然原告起诉距本案借款约定的还款时间已有五年，但审理过程中，原告已申请证人出庭，以证明其在借款到期后向被告催款的事实，被告亦主张曾于2015年春节前偿还原告3000元，现其又以超过诉讼时效为由进行抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于逾期利息。本案借款未约定借款利息，但约定了还款期限，原告主张按银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告张银和于本判决生效后十日内偿还原告李国民借款20000元，并支付利息（自2011年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张银和负担（此款原告李国民已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费500元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。代理审判员　　吕兵二〇一五年五月十八日法官　助理　　赵玮书　记　员　　王华 来源：百度“”