（2015）沈和民二初字第01317-1号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-12-17

案件名称

赵淑娟与王彦芳、田纯立合同纠纷一审民事裁定书

法院

沈阳市和平区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵淑娟,王彦芳汉族,田纯立

案由

确认合同效力纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民二初字第01317-1号原告：赵淑娟，汉族。委托代理人：崔东红，系辽宁金正律师事务所律师。被告：王彦芳汉族。被告：田纯立原告赵淑娟诉被告王彦芳、被告田纯立确认合同效力纠纷一案，本院进行了审理，本案现已审理终结。原告赵淑娟诉称：被告王彦芳、田纯立是原告的小女儿及女婿。2010年3月，二被告向原告借属于原告名下的位于和平区xx号5-6-3号的房产证，说要作抵押贷款。直到2014年6月12日到房产大厦查档时才发现此房已被改为二被告所有，原告从未向二被告出卖过自己的房子，也从未收到二被告支付的房款25万元。更何况诉争房屋为原告和去世的丈夫共同所有，没有其他儿女的同意也无权处置。原告只记得二被告曾推她到过两个地方，让她本人签字说是贷款，原告不认字更不会写字，二被告写好让原告照着描写，然后让原告按手印。为保护原告的合法权益，起诉至法院。诉讼请求：请求法院确认原告与被告签订的关于和平区xx号X号房屋的买卖合同无效，确认和平区xx号X号房屋所有权人为原告。经审查，在本院询问原告赵淑娟时，其表示其与被告王彦芳系母女关系、二被告系夫妻关系、其与被告王彦芳共同居住、其丈夫逝世后一直由被告王彦芳照顾、系其二儿子和四儿子让其提起本案诉讼的。本院认为，原告赵淑娟为近九十岁老人，其生活起居需要由与其同住的子女照顾，现被告王彦芳与原告同住并照顾其起居，原告赵淑娟是否以二被告提起本案诉讼，应遵循原告赵淑娟的真实意思表示。在本院询问时，原告赵淑娟本人未明确其有提起本案诉讼之意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告赵淑娟起诉二被告并非其真实意思表示，故原告不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵淑娟的起诉。案件受理费2，000元，退还原告赵淑娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员　　刘建东二〇一五年五月十八日书记员　　程　慧 更多数据：搜索“”来源：