（2015）大民一初字第703号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-08-18

案件名称

刘某某诉赵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

自贡市大安区人民法院

所属地区

自贡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一初字第703号原告刘某某，女，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。委托代理人王舰，四川平扬律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。原告刘某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋峄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王舰到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年2月1日登记结婚，婚后生育一子赵某某，一女赵某某。婚后因双方性格不合，经常发生争执，被告在婚姻关系期间沉溺赌博，也不承担家庭责任，未支付子女的生活费用及承担抚养、教育子女的责任和义务，给原告造成巨大的伤害。现双方已分居，仅有夫妻之名而无夫妻之实，已无和好的可能，双方的夫妻感情已破裂。故原告起诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（川J069**）；3.婚生子女赵某某、赵某某由原告抚养，被告每月支付生活费2000元至独立生活时止，每年支付保险费4000元，医疗费和教育费凭据各承担一半；4.本案的全部诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供了如下证据：一、原、被告身份证复印件二份，拟证明原、被告的身份情况；二、婚生子女医学证明二份，拟证明双方生育子女的情况；三、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；四、聊天记录（含光盘）、证人证言三份、情况说明一份，拟证明原、被告双方感情确已破裂，应当依法判决；五、保险代理合同、工资收入证明、情况说明各一份，拟证明原告收入情况及原告父母愿意抚养子女；六、人身保险合同，拟证明为子女购买保险的情况；七、车辆，拟证明川J069**号货车属双方共同财产。被告未答辩，也未向法庭提供证据。原告依法申请证人刘庆刚、刘永出庭作证，证人刘庆刚（系原告兄弟）证言的主要内容为：“原、被告经常吵架，被告经常出去耍，没有怎么关心孩子，没有尽到做一个父亲和丈夫的责任。原、被告是去年开始分居的。”；证人刘永（系原告堂兄）证言的主要内容为：“原、被告在几年前一直都在吵闹，长期打电话给我，前几年我劝他们说孩子小，不要吵闹了。被告对小孩一点也不关心，未尽到做父亲的责任。他们近两年一直分居，没有在一起，被告这两年一直没有支付孩子的抚养费给原告。”。对于原告出示的第1、2、3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告出示的第4号证据，证人与原告具有利害关系，本院不予采信；对于原告所出示的第5、6、7号证据系有权机关所出具的证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告所申请的证人刘庆刚、刘永，与原告具有利害关系，本院不予采信。经审理查明，原、被告于2003年下半年经人介绍认识恋爱，2004年2月1日登记结婚，2006年3月14日生育长女赵某某，2008年11月30日生育次子赵某某。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹。本案在审理过程中，因被告赵某未到庭，致本案无法调解。本院认为，原、被告双方有较好的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，但只要双方互体互谅、加强沟通交流，其夫妻感情尚能改善，仍有和好可能。原告请求离婚，但并未提供足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告赵某离婚。本案案件受理费130元，由原告刘某某全额承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。审判员　宋　峄二〇一五年五月十八日书记员　李智博 更多数据：搜索“”来源：