（2015）青中民申字第177号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-07-03

案件名称

刘佩东、战宝兰等与刘佩东、战宝兰等提供劳务者受害责任纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

山东省青岛市中级人民法院

所属地区

山东省青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘佩东,战宝兰,倪孟科,孙桂花,倪玲,倪方群,国网山东莱西市供电公司

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三百八十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘佩东。委托代理人：张显志，山东信裕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：战宝兰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪孟科。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙桂花。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪玲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪方群。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东莱西市供电公司。法定代表人：徐强，公司经理。再审申请人刘佩东因与被申请人战宝兰、倪孟科、孙桂花、倪玲、倪方群及国网山东莱西市供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）青民五终字第2001号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，���法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。刘佩东申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；因客观原因不能自行收集认定事实的主要证据书面申请法院调取，法院未予调取；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项的规定，申请再审。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符���下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案刘佩东申请再审时提交的刘玉兴、刘金保等九人的书面证明，不符合新证据的特征，不属于新的证据，本院不予采信。刘佩东在公安调查及一审期间均认可受害人倪秀朴为其提供劳务，且在提供劳务过程中发生触电，刘佩东在二审中对自己的陈述予以否认，根据“禁反言”原则，二审对刘佩东的反言不予采信，并无不当。刘佩东称倪秀朴并非电击死亡，申请对倪秀朴的死亡原因进行司法鉴定，因倪秀朴的死亡原因，已经公安机关法医学鉴定，符合电击死亡，一、二审予以认定，有事��和法律依据。刘佩东称倪秀朴生前患有××，怀疑电击诱发××导致死亡，刘佩东在无任何证据佐证的情况下，推测倪秀朴系非电击死亡，不足以对抗公安局技术科的专业结论，本院不予采信。综上，刘佩东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘佩东的再审申请。审判长　　林荣家审判员　　邹　伟审判员　　王　键二〇一五年五月十八日书记员　　杨仁和书记员　　任盛楠 来源：百度搜索“”