（2015）九法民初字第2532号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-28

案件名称

赵某某与张某某离婚纠纷一审判决书

法院

重庆市九龙坡区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某某,张某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第2532号原告赵某某，男，户籍地重庆市九龙坡区。委托代理人张绍初，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。执业证号：32208071101162被告张某某，女，户籍地重庆市九龙坡区走。委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。执业证号：15001200411160604。原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张绍初、被告张某某及其委托代理人赵泽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于1987年8月29日登记结婚，婚后生于1989年生育一女，赵宇。婚后，原被告双方性格不合，且具有家庭暴力，并不孝顺家长，夫妻感情确已破裂，现原告起诉来院请求，1、判决原、被告离婚；2、婚姻共同财产依照双方在婚内签订的协议书分割；3、本案诉讼费由被告判决。被告张某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1987年11月29日办理登记结婚，婚后生于1989年生育一女，赵宇，现已成年。2014年1月21日，重庆市九龙坡区法院作出（2013）九法民初字第12877号民书判决书，判决：“不准原告赵某某与被告张某某离婚”。庭审中，原告举示重庆市公安局九龙坡区分局走马派出所《证明》一份，上载明：“…我所自2012年至2013年间多次接到二人因家庭矛盾发生纠纷后报警，民警多次出警调解未果…”。另举示走马镇大石村民委员会《证明》一份，上载明：“…因夫妻感情破裂，长期分居…”。另查明，原被告双方于2013年3月签订《协议书》一份，对夫妻共同经营的生意进行了分配，该协议上载明：“…两夫妻常为家庭琐事闹纠纷，现两夫妻为各自经营家庭企业…”但双方并未实际履行该协议。上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《协议书》、重庆市公安局九龙坡区分局走马派出所《证明》、走马镇大石村民委员会《证明》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方自愿结婚，婚后生育有一女并共同养育成人，可见双方建立了一定的感情基础，夫妻之间虽然因家庭事情发生纠纷，影响了夫妻和睦，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中能够互相信任和理解，相互体谅与关心，夫妻关系是可以得到改善的。庭审中，原告虽举示了重庆市公安局九龙坡区分局走马派出所《证明》、走马镇大石村民委员会《证明》用于证明夫妻感情确破裂，原告张某某对该组证明予以否认。重庆市公安局九龙坡区分局走马派出所《证明》系证明2012年至2013年，原被告因发生家庭矛盾报警，不足已证明夫妻感情就此破类，且该案件系原告2015年起诉离婚，不能直接证明原被告现在的夫妻关系确已破裂。故，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告张某某离婚。本案受理费120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员　文　臣二〇一五年五月十八日书　记　员　韩程程 关注公众号“”