（2015）郊民初字第180号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-08-21

案件名称

葛某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

阳泉市郊区人民法院

所属地区

阳泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

葛某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民初字第180号原告：葛某，女，1986年7月6日生，汉族，阳泉市矿区人，现住矿区。被告：李某，男，1988年10月20日生，汉族，阳泉市郊区河底镇苏家泉村人，现住本村。委托代理人：苏晋平，阳泉市郊区法律援助中心律师。原告葛某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛某、被告李某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称：原、被告于2013年9月26日举行结婚仪式，于2013年10月28日登记结婚。婚后在外租房居住，未生育子女。因日常琐事发生矛盾，二人分居至今。期间我父亲病重及办理丧事，被告均不管不问，导致夫妻感情破裂，故请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。被告李某辩称：不同意离婚，我与原告婚姻存续期间没有共同经营好家庭，我要求原告返还彩礼。经审理查明：原、被告2012年5月相识，于2013年9月26日举行结婚仪式，于2013年10月28日在矿区民政局登记结婚。2013年7月23日原、被告订婚，被告李某给付原告葛某彩礼108000元。原告葛某返还被告李某9000元。婚后原、被告因琐事发生矛盾，2014年9月分居至今。2015年3月23日原告诉讼在案。原、被告无婚生子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。另审理查明：被告李某因给付彩礼，其父李某某于2013年7月3日借李某甲现金30000元，于2013年7月20日借李某乙20000元。被告李某因婚前给付彩礼导致家庭生活困难。原告葛某未向本院提交证据。为支持自己的诉讼请求，被告李某向本院提供如下证据：提供李某某因给付彩礼于2013年7月3日借李某甲现金30000元借条一份、2013年7月20号借李某乙现金20000元借条一份、2014年5月8日因修车向借闫某现金10000元借条一份。原告葛某质证后认为：对给付彩礼没有异议，但是否借款，我并不清楚。修车共花了30000元，修车的钱是被告李某给了10000元，当时他说家里只有10000元，是从家里拿的，没有借款。提供阳泉市郊区苏家泉村村民委员会证明一份，证明被告李维因给付彩礼造成家庭生活困难。原告葛某质证后认为：情况不属实，李某收入较高，其父母也有一定收入。上述事实有书证、庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为：从原、被告婚姻情况看，二人婚姻存续期间较短，同时日常生活中发生矛盾后双方又均以自我为中心未考虑对方感受，婚后未建立起真正的夫妻感情，致使双方分居且原告父亲病重及办理丧事期间亦不往来，夫妻感情确已破裂，夫妻和好无望，此婚姻以离为宜。被告李某主张婚前实际给付原告葛某99000元彩礼中的50000元全部系其父所借并导致家庭生活困难，并提供阳泉市郊区苏家泉村村民委员会证明一份证明其主张。原告葛某虽有异议，但未提供证据予以推翻，本院对被告的主张予以采信，酌情判令原告返还彩礼30000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、原告葛某与被告李某离婚。二、原告葛某于本判决生效之日起十日内返还被告李某彩礼30000元。三、双方衣物及生活用品，各归各有。案件受理费240元减半收取120元，由原告葛某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员　　赵宝庆二〇一五年五月十八日书记员　　邓亚丽