（2015）凤民一初字第00942号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2018-06-28
案件名称
李某甲与刘某甲、刘某乙等婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
凤阳县人民法院
所属地区
凤阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某甲,刘某甲,刘某乙,姚某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第00942号原告：李某甲，男，农民，住安徽省凤阳县。被告：刘某甲，女，住安徽省凤阳县。被告：刘某乙，男，住安徽省凤阳县。（系刘某甲父亲）被告：姚某，女，住安徽省凤阳县。（系刘某甲母亲）上述三被告的共同委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。原告李某甲诉被告刘某甲、刘某乙、姚云芬婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告刘某甲及其与刘某乙、姚云芬的共同委托代理人王秀家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲诉称：2014年2月5日，李某甲与刘某甲经媒人刘某丙、李某乙介绍相识，双方恋爱期间，刘某甲、刘某乙、姚云芬收取李某甲彩礼款20000元，金戒指一枚（价值1300元）。因刘某甲拒绝与李某甲结婚，故起诉要求刘某甲、刘某乙、姚云芬返还彩礼款20000元及价值1300元的金戒指一枚。刘某甲、刘某乙、姚云芬辩称：同意返还戒指；因没收到彩礼款，应驳回李某甲要求返还20000元的诉讼请求。李某甲为支持其诉讼请求，提供了以下证据：一、身份证复印件各一份。用以证明双方主体资格。对方质证意见：无异议。二、申请证人刘某丙、李某乙、李某丙出庭作证，其证言分别如下：1、刘某丙证言为：女方是我娘家的，男方是我婆家的，我从中牵的线。22000元是‘归真’的彩礼钱，当场退2000元。给钱晚上，女的不上场。钱是在男方家交给我家准备好的连同糖果一起，他们开车没走我就回家了，是我老公他们去的。后来两个小孩闹翻了，我也去女方家调处的。2、李某乙的证言为：我是当事人两家的媒人，开始是我家属刘某丙牵的线，归真了是我上场的。男方是我本家户下，女方是我家属娘家。去年正月，我与李某丙、刘洪信、刘道学一起，在女方家，是我亲自把22000元彩礼交给姚某的。后来他们两家闹翻了，我和男方一起去女方家调处和好及善后事宜，因当时男方要求女方先还给另外的借款20000元，双方没有达成协议。3、李某丙证言为：我是当事人两家婚姻的帮媒，订婚那天我在场，经手人是李某乙，在女方家把钱放在桌面数过交给女方母亲的，是22000元，当时退回2000元。中午在男方家喝的酒，晚上又过去女方家喝酒的。就是交这个22000元款项我在场，以后其他什么事我都不知道。对方对上述证言质证意见：均有异议，认为证言不事实。刘某甲、刘某乙、姚云芬未提供证据。对于身份证复印件，双方无异议，其证明效力予以认定；对于上述证人证言，刘某甲、刘某乙、姚云芬虽有异议，但未提供相反证据加以反驳，并且各证人证言之间能相互印证，故本院认为其与本案具有真实性、合法性、关联性，证明效力予以认定。综上，本院审理查明：2014年2月5日，李某甲与刘某甲经媒人刘某丙、李某乙介绍相识并确立恋爱关系。后经媒人刘广成交给姚云芬彩礼款22000元，退回2000元；刘某甲收取李某甲金戒指一枚。后因婚姻无望，李某甲起诉来院，要求刘某甲、刘某乙、姚云芬返还彩礼款20000元，金戒指一枚。本院认为：禁止借婚姻索取财物。当事人请求按照习俗给付的彩礼款，如果属于未办结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，刘某甲收取李某甲的金戒指一枚，其表示同意返还，并无不当；姚云芬收取李某甲彩礼款20000元，事实清楚，证据确实、充分，足以认定；李某甲要求返还，符合法律规定。但是，结合李某甲承认其与刘某甲已经同居生活过的事实，综合考虑，本院认为以折合返还18000元为宜。鉴于刘某乙在本案中未收取李某甲的财物，故李某甲要求其共同返还财物的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某甲、姚云芬于判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼等折款18000元；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元减半收取166.5元，由被告刘某甲、姚云芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 罗厚根二〇一五年五月十八日书记员 朱 伟 来自