（2015）五民初字第789号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2016-03-21

案件名称

马忠国与叶忠民、许洪江民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

五常市人民法院

所属地区

五常市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马忠国,叶忠民,许洪江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款

全文

黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第789号原告马忠国，住五常市。被告叶忠民，住五常市。被告许洪江，住五常市。原告马忠国诉被告叶忠民、许洪江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠国，被告叶忠民、许洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月20日，被告叶忠民向我借款70，000.00元，被告许洪江为但保人，定于2014年11月末还款，他们为我出具欠条。到期后，我多次找二被告索要欠款，他们都推拖不还。现在要求二被告偿还本金70，000.00元，并给付4个月（2014年11月——2015年3月）利息2，800.00元。被告叶忠民辩称，欠钱属实，欠据也是我俩出具的，是我养鸡赔了，没有还上原告，我争取在四年之内还清欠款。许洪江是中间人，不是担保人。被告许洪江辩称，欠条上的字是我签的，但2013年12月20日这条已经作废了，2014年又出一个条，我不是担保人，新条在原告手中。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；二被告为原告出具的欠据一张，证实2013年12月20日被告叶忠民向原告借款70，000.00元，被告许洪江为担保人，约定于2014年11月还款。经质证，二被告对证据（一）无异议，被告叶忠民对证据（二）也无异议，被告许洪江对证据（二）的异议是有个新条，在原告手中，证据（二）是以前的条，但字是他签的。虽然被告许洪江辩解又重新为原告出具欠据，证据（二）已作废，但由于其不能提交有利证据予以证实，故对其辩解不予认定，应认定原告的证据（一）（二）为有效证据，予以采纳。综上，本院认定下列事实，2013年12月20日，由被告许洪江担保，被告叶忠民向原告借款70，000.00元，定于2014年11月还款。到期后，二被告以各种理由拒付。本院认为，被告叶忠民在原告处借款，并出具欠据，其债权债务关系明确，理应履行还款义务，被告许洪江自愿担保，应承担连带偿还责任。其辩解又为原告出具欠据，因其不能提交相关证据证实，不予认定。原告请求的逾期还款利息，符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告叶忠民偿还原告马忠国欠款本金70，000.00元；被告叶忠民给付原告马忠国借款利息2，800.00元（按1%月利率自2014年12月计至2015年3月）。上述一、二项于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，620.00元减半收取810.00元由二被告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　冯成海二〇一五年五月十八日书记员　　徐　迁 关注微信公众号“”