（2015）丰刑初字第860号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-30

案件名称

胡×盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

胡×

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十一条

全文

北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第860号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人胡×，男，1973年2月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月22日被羁押，同年4月21日被取保候审。公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2015年3月22日，被告人胡×伙同杨敬华（另案处理）在本市丰台区x市场内，趁无人之机，秘密窃取被害人袁x的草莓15箱，经鉴定上述物品共计价值人民币800余元。2015年3月22日，被告人胡×伙同杨敬华（另案处理）在本市丰台区x市场内，趁无人之机，秘密窃取被害人陈x的草莓17箱，经鉴定上述物品共计价值人民币1600余元。被告人胡×于2015年3月22日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。起获并扣押蓝色小推车1辆；起获白色泡沫箱包装草莓17箱已发还被害人陈x；起获黑色塑料箱包装草莓15箱已发还被害人袁x。公诉机关认为被告人胡×具有伙同他人盗窃财物、数额较大的犯罪事实，建议判处被告人胡×拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人胡×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人胡×到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对被告人胡×依法予以从轻处罚。鉴于赃物已起获并发还被害人，故对被告人胡×酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人胡×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、在案扣押作案工具蓝色小推车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员　王　静二〇一五年五月十八日书　记　员　陈嘉森 来自：