（2015）宝民初字第3354号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-09-02

案件名称

杨得泉与黄国栋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市宝坻区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第3354号原告杨得泉，农民。被告黄国栋，农民。原告杨得泉与被告黄国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨得泉诉称，2014年11月10日，原、被告签订了借款合同。被告从原告处借款人民币47000元，并口头承诺于一周内还清。经原告多次催要，被告至今未偿还此笔借款。故此，原告起诉请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币47000元。被告黄国栋辩称，原告所诉不实。此笔钱系与原告赌博输给原告的钱，并非所借现金，当时还有其他人在场。经审理查明，2014年11月10日，被告向原告借款47000元。原、被告双方于当日签订借款合同一份，内容为：“甲方：杨得泉乙方：黄国栋今有乙方在甲方处借款现金肆万柒仟圆（47000）此款用于乙方的资金”。后原告作为甲方在借款合同上签名，被告作为乙方在借款合同上签名，同时有证人周××、王××在借款合同上签名。在借款合同下方同时书写：“已收到现金肆万柒仟圆（47000）”，被告黄国栋签名确认。此款经原告多次催要未果。上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告双方签订的借款合同等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告黄国栋依合同约定取得借款后，未按合同约定期限偿还原告借款，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款47000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告当庭虽提出此款系赌资，并非借款的抗辩意见，但其未能提交证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄国栋于判决生效后立即偿还原告杨得泉借款47000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用976元，减半收取488元，由被告黄国栋负担（于判决生效后立即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　高振雷二〇一五年五月十八日书记员　　李建泽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 关注公众号“”