（2015）神民初字第02090号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-25

案件名称

何增堂与阮底平、屈亚芳民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第02090号原告何增堂，男，1970年8月出生，汉族，现住陕西省。被告阮底平，男，1971年8月出生，汉族，现住陕西省。被告屈亚芳，女，1977年11月出生，汉族，现住陕西省。原告何增堂与被告阮底平、屈亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何增堂到庭参加了诉讼，被告阮底平到庭参加了诉讼，被告屈亚芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月27日，被告阮底平、屈亚芳向原告借款30万元，双方约定借款月利率2.5%，未约定还款期限，二被告给原告出具借据一支。经催要，被告将利息清至2013年3月7日，以后的利息及借款本金未向原告清偿。请求判令二被告偿还原告借款30万元及利息，利息从2013年3月7日起，按月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止，由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：借据1支。证明2012年8月27日，被告阮底平、屈亚芳向原告借款30万元，约定月利率2.5%的事实。被告阮底平辩称：本案借款由屈亚芳的兄弟屈海云实际使用，借据上的字系答辩人所签。当时答辩人与屈亚芳同居，是屈亚芳联系向原告借款，说好后，答辩人在借据上签字。因答辩人未实际使用借款，不承担偿还义务。被告阮底平未提交证据。被告屈亚芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院对原告提交证据作出如下认定：原告提供的证据，被告阮底平无异议。经本院审查，原告提交的证据系书证，证明力强，结合当事人陈述，能证明原告主张的事实，本院予以采信。本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年8月27日，被告阮底平、屈亚芳向原告借款30万元，双方约定借款月利率2.5%，未约定还款期限，二被告给原告出具借据一支。经催要，被告将利息清至2013年3月7日，以后的利息及借款本金未向原告清偿。本院认为，原告何增堂与被告阮底平、屈亚芳形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了自身义务，双方虽未约定还款期限，借款人应当在原告向其索要债务之日起，向原告偿还借款本金及利息。原、被告双方口头约定的利息超过了民间借贷法律保护最高利息上限，借款利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，对原告提出按2.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告为共同借款人，应当共同向原告承担偿还借款本息的义务，被告阮底平答辩未实际使用借款，不承担偿还义务的答辩意见，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阮底平、屈亚芳共同于本判决生效之日起十日内向原告何增堂偿还借款30万元及利息（利息从2013年3月8日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至本金执行完毕之日止。），二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告阮底平、屈亚芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　张伟二〇一五年五月十八日书记员　　王敏 来自：