（2015）汝刑初字第37号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2015-06-02
案件名称
何某某非法出售国家重点保护植物案一审刑事判决书
法院
汝城县人民法院
所属地区
汝城县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
何某某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十四条，第三百四十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条
全文
湖南省汝城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第37号公诉机关湖南省汝城县人民检察院。被告人何某某，因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年4月16日经汝城县森林公安局决定被执行刑事拘留，2014年4月22日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审，2015年4月10日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2015年5月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。汝城县人民检察院以汝检林刑诉（2015）7号起诉书指控被告人何某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员何芬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7-8月份，被告人何某某擅自将本人责任山“栖垅里”山场生长着的一株野生楠木以人民币3400元的价格出售给汝城县南洞乡育林村村民包某某（另案处理），由包某某先支付人民币400元的定金给被告人何某某，并约定余款在砍树或再见面时付清。之后，包某某邀本乡淇南村村民黄某某入伙，雇请本乡西边山村村民钟某某、肖某某等人砍伐楠木，并以人民币11000元的价格销售给他人。因包某某与被告人何某某一直未见面，至案发时，包某某一直未将购买楠木的余款付给被告人何某某。2014年4月28日，经湖南省野生动植物司法鉴定中心技术鉴定：汝城县南洞乡西边山村六组“栖垅里”山场被采伐的一株疑似楠木的树木为国家二级重点保护野生植物—闽楠（楠木）。案发后，被告人何某某向汝城县森林公安局退出违法所得人民币400元。上述事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，且有书证：有关“栖垅里”山场林权证明、户籍证明、现金缴款单、归案情况说明、汝城县森林资源管理保护站工作情况说明、汝城县森林公安局有关无法确定楠木树材积情况说明；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；鉴定意见书；证人包某某、黄某某、肖某某、钟某某、钟某甲的证言；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某违反国家保护森林法规，非法出售国家重点保护的野生植物，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。被告人何某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，本院决定对被告人何某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人何某某判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见本院予以采纳。对被告人何某某的违法所得应予以没收。综上所述，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年5月29日止。）二、对被告人何某某的违法所得人民币四百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘文胜二〇一五年五月十八日书记员 李敏华附判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 更多数据：搜索“”来源：