（2015）新宾民二初字第00178号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-07-01

案件名称

潘隆与刘强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新宾满族自治县人民法院

所属地区

新宾满族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘隆,刘强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）新宾民二初字第00178号原告：潘隆，男，满族，1977年12月4日出生，住新宾满族自治县，无业。委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。被告：刘强，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县，现羁押于辽阳第一监狱。原告潘隆诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告潘隆及委托代理人马立宝、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月11日，刘强以向铭泽矿业交加工费为由，向我借款20万元，承诺一星期内还款。2011年9月15日，刘强因无钱给付钩机租赁费，向我借款2万元，承诺与20万元一起还给我。但借款到期后，刘强以贷款未到位为由一直拖欠。现刘强无力还款，原告诉讼来院，请求法院判令刘强偿还原告借款22万元，并自2011年9月19日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。被告辩称：对借款数额及用途均无异议，但该两笔款项不是我借的，钱也没有交给我，我也没有为原告出具借条。这两笔借款应该由政府罚没款偿还。经审理查明：潘隆与刘强系朋友关系。2011年9月11日，刘强找到潘隆，向其借款人民币20万元，并口头承诺9月19日铁粉出售后立即还款。潘隆从银行取出现金15万元，又从朋友杜博处借款5万元，总计20万元现金交予刘强。同年9月15日，刘强再次向潘隆借款2万元，潘隆从银行取出现金2万元，并按照刘强的指示，将款项存入钩机司机的账户，刘强承诺两笔款项一并偿还。上述两笔借款，借款时均未约定利息。现还款期限已过，刘强至今没有偿还借款，原告诉讼来院。另查明：2011年7月至10月间，刘强在新宾满族自治县木奇镇东韩家村采挖铁矿石，并将铁矿石运至抚顺市铭泽矿业有限公司带料加工。2014年8月29日，刘强犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，现羁押于辽阳第一监狱。本院所确认的上述事实，有原告提供的账户明细、录音、证人证言，有法院调取的（2013）新宾刑初字第144号刑事判决书在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：刘强与潘隆之间达成的口头借款协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。潘隆履行了出借义务，刘强就应当按照口头协议的约定，及时偿还借款。刘强拖欠借款至今，系违约行为，应承担相应的违约责任。对于潘隆主张的借款利息，虽然刘强在庭审中承认有利息，但经本院审查，刘强与潘隆是要好的朋友关系，借款时约定一周左右即还款，当时并未约定利息。同时双方的电话通话录音也对还款时间进行变更，潘隆明确表示先不向刘强要钱，故潘隆主张从2011年9月19日开始计付利息没有依据，应从潘隆起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。关于刘强称借款不是自己所借，是矿里借来交纳加工费的，应从矿石罚没款中偿还的辩解意见，通过本院刑事判决书可以确认，2011年7月至10月间，系刘强在木奇镇东韩家村实际开采铁矿石，并将采挖的铁矿石运送至铭泽矿业，二人的通话录音能证实贷款数额。在庭审时，刘强虽否认借贷事实存在，却又承认双方约定了利息，故刘强的辩解自相矛盾，且没有证据证明，本院不予支持。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告潘隆借款本金22万元，并自2015年4月3日起至付清之日止，以22万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，减半收取2323元，由刘强承担，随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员　　何淼二〇一五年五月十八日书　记　员　　牛聪 搜索“”