（2015）温龙民初字第285号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-16

案件名称

黄某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙民初字第285号原告：黄某。委托代理人：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。被告：王某。原告黄某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员周小凤于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郑忠朝到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年5月按照习俗订婚，双方于××××年××月××日结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础就草率登记结婚，导致婚后经常发生争吵。婚后被告沉迷于网络游戏，对原告不管不顾，原告依靠工作微薄收入维持原、被告两人的生活开支。原告多次劝说被告不要沉迷网络，被告根本不理会原告并依然沉迷网络游戏。为此事原、被告多次发生争吵，加之双方性格不合，于2012年底开始分居至今。现原、被告分居多年，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系早已名存实亡。原告为此于2014年7月18日向贵院起诉离婚，贵院于2014年8月21日作出（2014）温龙民初字第611号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。现原告离婚意愿强烈，再次向贵院起诉离婚。故请求法院判令：原、被告离婚。原告黄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格。2.户籍证明，证明被告诉讼主体资格。3.婚姻登记信息，证明原、被告系夫妻关系。4.民事判决书、生效证明，证明贵院于2014年8月21日作出不准许离婚判决书，现原告可以再次起诉。被告王某在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-4符合证据的客观性、合法性及关联性的法律特征，其证明力本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年5、6月份订婚后同居，2011年11月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2014年7月24日原告向本院起诉离婚，本院于2014年8月21日作出（2014）温龙民初字第611号民事判决书，以原告主张的夫妻感情破裂证据不足为由，驳回原告的离婚诉讼请求，该判决已于2014年9月18日生效。此后双方未能和好，原告于2015年4月3日再次向本院起诉离婚。本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告建立了家庭，共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。但原告在距上次离婚诉讼判决生效仅六个月就再次起诉离婚，足见其离婚意志坚决。而被告在两次离婚诉讼中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，足见其对婚姻关系的维持缺乏应有的积极态度，亦使本院无法从和好的角度进行调解。综上，足以认定双方感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某与被告王某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员　周小凤二〇一五年五月十八日代书记员　刘乐意 关注公众号“”