（2015）冀执复字第42号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-12-28

案件名称

庄东平、北京高辉利豪建设有���公司等与联营合同纠纷执行裁定书

法院

河北省高级人民法院

所属地区

河北省

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

庄东平,北京高辉利豪建设有限公司

案由

法律依据

全文

河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀执复字第42号申请复议人（异议人、被执行人）庄东平，个体。申请执行人北京高辉利豪建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街。法定代表人林青植，该公司董事长。申请复议人北京高辉利豪建设有限公司（以下简称高辉利豪公司）不服承德市中级人民法院（2015）承中执异字第00003号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承德中院查明，申请执行人高辉利豪公司与被执行人庄东平合作经营合同纠纷一案，承德中院于2013年12月2日作出（2013）承民初字第145号民事调解书，内容如下：（一）庄东平欠高辉利豪公司141.1万元。庄东平同意给付85万元，其余高辉利豪公司放弃。（二）给付时间：庄东平于2013年12月31日前给付20万元；于2014年1月31日前给付20万元；于2013年2月28日前给付20万元；于2014年3月30日前给付25万元。（三）如果庄东平不按第二款规定的时间给付，高辉利豪公司放弃的部分不再放弃，请求按照141.1万元执行。履行情况为，异议人庄东平按调解书确定的期限于2013年12月给付20万元，2014年1月未按调解书确定的期限给付。申请执行人高辉利豪公司于2014年2月11日向承德中院申请执行，要求按调解书第三项内容执行141.1万元。承德中院于2月13日立案，并向被执行人庄东平发出了执行通知书和报告财产令。后异议人庄东平于2014年2月给付40万元（包括1月20万元），3月又给付了25万元，共计85万元。异议人庄东平向承德中院提出执行异议称，申请执行人高辉利豪公司要求按141.1万元强制执行，理由不成立。我2014年1月逾期给付是有原因的，已向原调解法官请求，并由原调解法官征得申请执行人同意，我不属于违约。承德中院认为，异议人庄东平在履行第一笔债务后，并未按调解书第二项确定的期限履行债务，而是在申请执行人向本院申请执行后于2014年2月给付40万元，该40万元虽然包括2014年1月应履行的20万元，但���然超出了调解书确定的履行期限。根据调解书第三项内容，申请执行人申请执行141.1万元符合法律规定。遂裁定驳回庄东平异议。庄东平申请复议认为，（一）我按调解书约定的时间，即2014年3月30日前将以上款项已全部付清。（二）2014年1月逾期支付是有原因的。（三）我2014年1月逾期支付已向原调解法官请示，并由原调解法官征得申请执行人的同意，我不属于违约。（四）承德中院对我的上述事实和理由于不顾，强行驳回，不符合事实。（五）延误给付，并没有给申请执行人造成损失，让我承担如此大的违约责任，显失公平。本院认为，异议人庄东平在向承德中院提出执行异议时已经提出，其逾期给付是由原调解法官征得了申请执行人的同意的，但承德中院对这一异议请求未进行审查。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销承德市中级人民法院（2015）承中执异字第00003号执行裁定；二、本案发回承德市中级人民法院重新审查。审　判　长　　赵树经审　判　员　　付建勇代理审判员　　王振健二〇一五年五月十八日书　记　员　　武剑平 来源：百度搜索“”