（2015）渝民初字第00599号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-07-02

案件名称

汤某与傅某离婚纠纷一审民事判决书

法院

新余市渝水区人民法院

所属地区

新余市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤某,傅某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第00599号原告汤某，女，1983年4月29日生，汉族。委托代理人谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告傅某，男，1982年12月20日生，汉族。委托代理人傅泉富（系被告父亲），男，1956年12月20日生，汉族。原告汤某（下称原告）诉被告傅某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员黄小红适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢浩宇，被告及其委托代理人傅泉富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识恋爱，于2011年12月30日登记结婚，双方均系再婚，2013年4月29日生育婚生子傅小某。此后双方因性格不合经常产生矛盾，2014年原告外出打工从此未回被告家，双方分居一年多，夫妻关系名存实亡。故原告起诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生儿傅小某由被告直接抚养。被告辩称，原、被告感情未破裂，被告不同意离婚。虽然原告在家不带小孩，不做家务，经常无理取闹，但被告希望原告能回家来好好过日子。经庭审查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2011年12月30日登记结婚，双方均为再婚，且婚前及婚初感情尚好。2013年6月6日双方生育儿子傅小某，之后因家庭琐事影响了夫妻感情。2015年3月17日原告起诉至法院，并提出上列诉请。以上事实有分宜县民政局的证明，原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，双方均属再婚，且婚前及婚初感情尚可。双方生育儿子后虽因家庭琐事影响了夫妻感情，但原告提交的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂；本院综合对婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等因素认定夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通，互相理解，互谅互让。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汤某要求与被告傅某离婚的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告汤某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员　　黄小红二〇一五年五月十八日书　记　员　　李　丽 微信公众号“”