（2015）深南法刑初字第526号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-11-10

案件名称

刘达俄盗窃罪一审一审公诉案件适用简易程序刑事判决书

法院

深圳市南山区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款

全文

{C}广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第526号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘某，男，汉族。2009年9月29日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月22日刑满释放；2013年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月23日刑满释放；2014年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月29日刑满释放。因本案于2015年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年3月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕411号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年3月10日18时许，被告人刘某携带一把黄色钢丝钳，到深圳市南山区南山书城后门自行车停放处，发现被害人谢某进的一辆辛普隆牌山地自行车停放在该处，刘某遂上前用工具剪断自行车后轮的钢丝锁。得逞后，刘某准备骑车离开，被巡防员当场抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币5005元。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2015〕406号量刑建议书，建议对被告人刘某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人刘某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证照片；刑事判决书，释放证明，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息等；证人龚某荣等人的证言；被害人谢某进的陈述；被告人供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片，证人、被害人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据证人龚某荣、张某的证言，其二人因感觉被告人刘某形迹可疑便跟踪刘某，直至目睹刘某整个盗窃过程，随后将其抓获。由此，被告人刘某的犯罪行为一直处于监控之下，其最后未能盗走自行车系因其意志以外的原因，属未遂，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。被告人刘某因盗窃数次判处有期徒刑而不悔改，本院认为其社会危害性较大，在量刑时酌情考虑。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及被盗物品已缴回等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起执行至2015年11月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　何湘波二〇一五年五月十八日书　记　员　　苏淦德 来自：