（2015）昌民（商）初字第6382号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-08-26

案件名称

李海敏与何金良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李海敏,何金良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第6382号原告李海敏，女，1986年5月23日出生，天通安信（北京）投资管理有限公司行政后勤。被告何金良，男，1955年7月5日出生，现羁押于北京市天堂河戒毒所。原告李海敏与被告何金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海敏到庭参加了诉讼，被告何金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李海敏起诉称：原告于2014年6月12日通过天通安信（北京）投资管理有限公司向被告出借六万元，被告提供的收款账号是何金良（中国农业银行，×××），约定还款日期为2014年8月11日，借款利率按照月利率的2%执行，被告逾期返还本金及利息的，还需承担逾期借款利息。但借款到期后，被告并未如期向原告偿还借款本金，原告多次催要未果，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金6万元；2、被告支付原告逾期付款利息（以6万元为基数，自2014年8月12日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准）；3、诉讼费用由被告负担。被告何金良经本院合法传唤未到庭应诉，提交书面答辩意见称：承认借过原告6万元，同意偿还6万元本金并按银行同期贷款利率支付利息。经审理查明：2014年6月12日，借款人何金良与出借人李海敏签订《借款协议书》，约定：何金良于2014年6月12日向李海敏借款6万元，借款用途为经营，借款期限为2014年6月12日至2014年8月11日，本协议的借款利率按照月利率2%执行，李海敏将借款通过银行转账方式交付给何金良，银行账户为何金良（中国农业银行，×××），若何金良未能按照本协议约定的期限清偿上述全部借款本息的，则除应当按照约定支付借款利息外，还应当就逾期金额按照每日百分之一的标准支付逾期还款违约金。2014年6月12日，账号为×××的账户向何金良汇款6万元。2014年6月12日，借款人何金良出具借条一份，载明：本人何金良于2014年6月12日向李海敏借款6万元，用于经营，并承诺于2014年8月11日一次性还清，如逾期本人承担违约金每日1%，以及出借人因追偿此款项造成的全部费用。2014年6月12日，欠款人何金良出具欠条一份，载明：本人何金良欠李海敏6万元，承诺于2014年8月11日一次性还清。2014年6月12日，收款人何金良出具收条一份，载明：本人何金良收到李海敏6万元。庭审中，李海敏认可何金良已经支付借款期限内的利息，现主张的仅为逾期还款利息。上述事实，有借款协议书、银行流水单、借条、欠条、收条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定返还借款。现还款期限已经届满，对于原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，根据双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院以6万元为基数，自2014年8月12日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金良返还原告李海敏借款本金六万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告何金良支付原告李海敏逾期还款利息（以六万元为基数，自二〇一四年八月十二日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由被告何金良负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　杨　杰二〇一五年五月十八日书　记　员　张晓云 更多数据：搜索“”来源：