（2015）玉民一初字第153号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-09-10

案件名称

吴建龙与徐晖、吴文彪买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

玉山县人民法院

所属地区

玉山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴建龙,徐晖,吴文彪

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民一初字第153号原告吴建龙，务工。被告徐晖，务工。被告吴文彪，务工。原告吴建龙与被告徐晖、吴文彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建龙到庭参加诉讼，被告徐晖、吴文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建龙诉称，2014年3月份，原告与两被告达成沙石买卖口头协议，后两被告到原告处拉沙石，共欠原告2014年4月到2014年9月10日的沙石款人民币壹拾肆万玖仟伍佰叁拾元整（149,530元）。2014年9月10日，原告向两被告催讨货款，两被告向原告出具了一份欠条，双方未约定还款期限。2014年11月份，德上高速童玉连接线项目部代两被告垫付了70%货款，尚欠货款人民币44,859元及税费人民币4,485.9元，共计人民币49,344.9元，两被告至今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求两被告立即支付原告货款人民币44,859元及税费人民币4,485.9元共计人民币49,344.9元，本案诉讼费由被告承担。原告吴建龙向法庭提供了以下证据证明其主张：一、原告的身份证复印件、被告的常住人口查询表各一份，证明原、被告的身份情况。欠条原件及复印件各一份，证明被告徐晖、吴文彪原欠原告货款149,530元的事实。被告徐晖、吴文彪未作答辩也未向法庭提供证据。经审理查明，2014年3月份，原告与两被告达成买卖沙石口头协议，双方就沙石的价格、质量等达成一致意见后，原告即按被告要求供应沙石，截至2014年9月10日止，原、被告双方经过结账，两被告共结欠原告货款149,530元，两被告于同日向原告出具了“今欠到吴建龙沙石款共计人民币壹拾肆万玖仟伍佰叁拾元正（149,530元），材料用于德上高速童玉连接线一工区工地。徐晖、吴文彪，2014.9.10”的欠条一份。2014年11月份，德上高速童玉连接线项目部代两被告垫付了70%货款，两被告尚欠原告货款人民币44,859元，2014年11月原告开具发票时交纳了税款4,485.9元，原告多次向两被告催讨货款一直未果，故诉至法院，要求两被告立即支付原告货款人民币44,859元及税款人民币4,485.9元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付已交纳税款的诉讼请求。以上事实，有原告提供的证据、原告的陈述，相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告因买卖沙石达成口头协议，双方应按协议约定履行义务，原告按约向被告供应了沙石，两被告向原告出具了欠条，该欠条系两被告结欠原告货款的证据，合法有效，剔除德上高速童玉连接线项目部偿付的部分欠款，其余欠款两被告一直未付，已构成违约，故对原告要求两被告立即支付货款44,859元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付已交纳税款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐晖、吴文彪于本判决生效之日起十日内支付原告吴建龙货款人民币44,859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,034元，由被告徐晖、吴文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审　判　长　　占义标代理审判员　　颜　波人民陪审员　　陈康君二〇一五年五月十八日书　记　员　　汪伟伟 更多数据：搜索“”来源：