（2015）津高民申字第0349号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-07-15

案件名称

徐庆敏与张俊萍、原审第三人刘洪新、张洪庆确认合同无效纠纷申请再审民事裁定书

法院

天津市高级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

徐庆敏,张俊萍,刘洪新,张洪庆

案由

确认合同无效纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐庆敏，女，1949年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人贾春雷，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊萍，女，1992年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：刘洪新，女，1969年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。原审第三人：张洪庆，男，1969年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人徐庆敏因与被申请人张俊萍、原审第三人刘洪新、张洪庆确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐庆敏申请再审的主要理由为：一、原判认定事实不清，证据不足。本案房屋权属变更系张洪联私下完成，并未征得徐庆敏的同意和参与，没有徐庆敏的签字确认，严重损害了徐庆敏的合法权益，不具备合法的效力，原判认定实际履行，并无事实依据。二、原判适用法律错误。根据物权法、婚姻法的规定，房屋所有权人处分夫妻共同财产的，应当经所有共有人同意方发生法律效力，故原判认定赠与关系成立，明显违反了上述法律规定。三、原审程序上存在“未审先判”以及拒绝调取证据等不符合法定程序的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定，请求依法再审。被申请人张俊萍认为，原判正确，请求驳回再审申请。原审第三人刘洪新认为，为涉案房屋先后经过了四个案件的多次审理，事实认定和法律适用均没有错误，请求驳回再审申请。原审第三人张洪庆未提交书面意见。本院经审查认为：涉案房屋先后经过四个案件多次诉讼，1、张秀文、徐庆敏起诉赠与合同无效一案，张秀文和徐庆敏败诉。2、张秀文、徐庆敏主张房屋所有权一案，张秀文和徐庆敏败诉。3、刘洪新主张房屋买卖合同无效一案，刘洪新胜诉。4、刘洪新起诉请求确认涉诉房屋产权，并将房屋过户到刘洪新名下，刘洪新胜诉。本案系徐庆敏针对第1个案件提出申请再审。本院认为，围绕涉诉房屋赠与协议书效力的争议焦点，一、二审判决结合案件事实、证据以及法律适用等，从情、理、法等不同角度，均进行了充分的分析论证，事实认定和法律适用均无不当，本院予以支持。徐庆敏申请再审坚持主张房屋赠与协议书无效，法律和事实依据不足，本院不予支持。综上，徐庆敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回徐庆敏的再审申请。审　判　长　　郝德春审　判　员　　王永辉代理审判员　　秦　爽二〇一五年五月十八日书　记　员　　马丽丹 搜索“”