（2015）东民初字第02425号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-08-27

案件名称

傅×与路×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅×,路×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第02425号原告傅×，女，1976年8月21日出生。委托代理人康婧，北京市博儒律师事务所律师。被告路×，男，1970年7月6日出生。原告傅×与被告路×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅×及其委托代理人康婧，被告路×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅×诉称，双方于1997年通过租房相识。傅×离婚后，于2007年7月6日与路×登记结婚，傅×是再婚，路×系初婚。婚后无子女。婚前双方了解很少，婚后发现路×经常饮酒，饮酒后对傅×进行殴打，导致傅×受伤。后傅×回到重庆生活，从2010年开始双方就没有联系了，2013年傅×起诉路×离婚纠纷至东城区人民法院，后法院判决驳回傅×的诉讼请求。从上次判决到现在已经2年，双方没有任何联系，处于分居状态。婚后双方没有购买过住房，如果双方离婚，双方均自行解决居住问题。现诉至法院，诉讼请求：判决双方离婚；案件受理费由双方共同承担。被告路×辩称，1997年因傅×租路×的房屋双方相识。后在2002年路×和傅×取得联系，路×得知傅×当时已经结婚了，傅×和其丈夫感情不太好，傅×问路×如果其离婚路×是否愿意和其在一起，路×劝说傅×尽量别离婚。在2005年路×接到傅×电话得知傅×离婚了，也知道傅×有一个儿子归男方抚养，后路×和傅×开始交往，后于2007年登记结婚。路×系初婚，傅×系再婚，路×和傅×婚后没有生育子女。路×不同意离婚。婚后感情因琐事有过争吵，但夫妻之间很正常。婚后路×打过傅×一次，但是没有到拳打脚踢的程度。路×没有酒后殴打过傅×。路×和傅×就是因为生活琐事有过争吵，缺少沟通交流。路×从2012年9月份开始就没有见过傅×了。如法院判决离婚，离婚后双方均自行解决居住问题。经审理查明，傅×与路×于2007年7月6日登记结婚。傅×系再婚，路×系初婚，双方婚后未生育子女。婚后双方曾因生活琐事产生矛盾，并因此影响了夫妻感情。傅×曾于2013年起诉路×离婚纠纷至本院，后本院判决驳回其诉讼请求。现双方分居已经满两年。双方均主张无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需法院处理。本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，双方长期分居，且傅×多次起诉至法院要求与路×离婚，应认定夫妻感情已经破裂，本院准予离婚。双方均同意离婚后自行解决居住问题，本院对此不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告傅×与被告路×离婚；二、离婚后双方均自行解决住房问题。案件受理费一百五十元（已交纳）由原告傅×负担七十五元，由被告路×负担七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　王　宏代理审判员　　刘惠楠人民陪审员　　田　宇二〇一五年五月十八日书　记　员　　张亚兴 关注公众号“”