（2015）金永商初字第116号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-11-30

案件名称

���金爱与陈绍秋、邵兆一民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永康市人民法院

所属地区

永康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第116号原告：林金爱。委托代理人：蒋ＸＸ。被告：陈绍秋。被告：邵兆一。原告林金爱为与被告陈绍秋、邵兆一民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林金爱的委托代理人蒋ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈绍秋、邵兆一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告林金爱起诉称：陈绍秋与邵兆一系夫妻。2012年1月31日，陈绍秋因资金周转需要向林金爱借款50000元，约定借款期限一年，借款利息按月利率1.5%计算。借款到期后，林金爱向陈绍秋催讨，但陈绍秋电话联系不���，人也找不到。邵兆一系陈绍秋的丈夫，此笔债务发生于陈绍秋与邵兆一夫妻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务，邵兆一应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。故请求依法判令陈绍秋、邵兆一归还借款50000元及利息9000元（系从2012年1月31日起按月利率1.5％计算至2013年1月30日止）并赔偿利息损失（利息损失从2013年1月31日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。被告陈绍秋、邵兆一未作答辩。原告林金爱为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2012年1月31日陈绍秋出具的借条原件一份，欲证明陈绍秋向林金爱借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年的事实。2、结婚申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明陈绍秋、邵兆一于1981年4月18日办理结婚登记手续，系夫���关系的事实。被告陈绍秋、邵兆一未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。本院认证意见：林金爱提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，证据1中载明“利息1分5厘”，林金爱主张系月利率1.5％，符合常理，陈绍秋、邵兆一经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据，故本院对林金爱提供的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年1月31日，陈绍秋向林金爱借款50000元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定利息按月利率1.5％计算，借款期限为一年。借款后，陈绍秋至今未归还借款本金50000元及借款期限内的利息9000元。另查明：陈绍秋、邵兆一于1981年4月18日办理结婚登记手续，本案债务形成于陈绍秋与邵兆一夫妻关系存续期间。本院认为，陈绍秋向林金爱借��而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。陈绍秋欠林金爱借款50000元，有其出具的借条一份予以证实。双方约定借款期限为一年，陈绍秋至今未归还借款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方约定月利率1.5％，现林金爱要求陈绍秋从借款逾期之日即2013年1月31日起按月利率1.5％赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于陈绍秋、邵兆一夫妻关系存续期间，在邵兆一未提供证据证明本案债务系陈绍秋个人债务的情况下，本院认定本案债务为陈绍秋、邵兆一的夫妻共同债务，邵兆一理应承担共同还款的民事责任。综上，林金爱的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈绍秋、邵兆一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈绍秋、邵兆一归还原告林金爱借款50000元及利息9000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年1月31日起按月利率1.5％计算至借款本息还清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。如果被告陈绍秋、邵兆一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1702元，公告费400元，合计2102元，由被告陈绍秋、邵兆一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　朱蓓蕾人民陪审员　　朱仙娥人民陪审员　　夏官庭二〇一五年五月十八日代书　记员　　施林瑛 关注公众号“”