（2015）青民初字第1292号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-08-12

案件名称

李达与李忠三、李连民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

青县人民法院

所属地区

青县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李达,李忠三,李连民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十三条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1292号原告李达。委托代理人周永锋，河北东方伟业律师事务所律师。被告李忠三（又名李忠山）。被告李连民。原告李达诉被告李忠三、李连民民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周永锋到庭参加诉讼，被告李忠三、李连民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李达诉称，2014年2月20日，被告李忠三向原告借款20000元，约定借款期限为4个月，月息7分，被告李忠三以“李忠山”的名字在借据上签字。同时，被告李连民以保证人的身份在借据上签字。被告李忠三借款后给付原告利息1400元，经原告多次向二被告催要，其余借款本息至今未还。故请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款20000元，并支付2014年2月20日至还清借款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，诉讼费由二被告承担。被告李忠三未向本院提交书面答辩意见。被告李连民未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月20日，被告李忠三向原告借款20000元，约定借款期限为4个月，月息7分，被告李忠三以“李忠山”的名字在借据上签字。同时，被告李连民以保证人的身份在借据上签字。被告李忠三借款后给付原告利息1400元，经原告多次向二被告催要，其余借款本息至今未还。上述事实有借条及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告李忠三向原告借款事实清楚，证据充分，被告李忠三拖欠原告借款不还的行为不当，应负清偿责任。被告李连民以保证人的身份在借据上签字，未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告连带还款理据充分，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借期内利息，并要求被告按此标准赔偿逾期还款给原告造成的损失，不违反法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李忠三、李连民连带给付原告李达借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年2月20日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，所得数额减除被告已给付的1400元），于本判决发生法律效力之日起五日内履行。被告李连民承担保证责任后，有权向被告李忠三追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李忠三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满后七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费300元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提交缓交申请的，视为自动撤回上诉。审判员　　贺永梅二〇一五年五月十八日书记员　　宋湛滢 更多数据：