（2015）二中民（商）申字第00382号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-26

案件名称

李明阳与杨书阁、高名贺合伙协议纠纷再审审查民事裁定书

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李明阳,高井铁之妻,高名贺

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）申字第00382号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李明阳，男，1967年9月10日出生。委托代理人：汪宏，男，1964年6月4日出生。被申请人（一审被告高井铁之妻，二审被上诉人）：杨书阁，女，1963年9月24日出生。被申请人（一审被告高井铁之子，二审被上诉人）：高名贺，男，1991年10月8日出生。再审申请人李明阳因与被申请人杨书阁、高名贺合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）二中民（商）终字第07777号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明阳申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。一审的庭审笔录可以证明我打了一口380米的水井，这口井被评估了183060元。电缆被评估了243511元，红砂岩被评估了435161元。水井和电缆的补偿款应该由我领取，石料的补偿应该按照协议约定处理。（二）高井铁领取的拆迁补偿款只是对地上物的补偿，并没有征地补偿。根据我与高井铁的协议，他只提供荒山作为出资，所以他只能领取荒山上的树木的评估价值十几万元。故申请撤销原审判决，重新审理此案。本院认为：本案诉讼中，李明阳主张高井铁应给付李明阳实际投资842144.64元，同时给付李明阳剩余补偿款的50%即501101.68元。但是按照双方合作协议约定，应首先确定双方合伙协议范围内投入的财产获得了的补偿费用，才能扣除李明阳实际投入后各占50%的比例分成。现李明阳、高井铁合作种植的银杏、雪松未纳入拆迁补偿范围，且李明阳不能提供证据证明双方合伙项目对应的拆迁补偿费用数额，故一、二审法院认定其诉讼请求缺乏事实依据，并无不当。李明阳在征地拆迁过程中与高井铁协商补偿事宜并已收取了101826元补偿款，其在诉讼中未能证明投资添置的建筑物、地上物、设备应得补偿款超出101826元，故李明阳要求高井铁给付拆迁补偿款，依据不足。李明阳申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人李明阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李明阳的再审申请。审　判　长　　杨明婕代理审判员　　陈家忠代理审判员　　蒙　镭二〇一五年五月十八日书　记　员　　刘杉杉张妍 来源：百度“”