（2015）廊安民初字第470号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-07-09

案件名称

卢海彬与魏瑞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

廊坊市安次区人民法院

所属地区

廊坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢海彬,魏瑞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条，第一百二十二条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊安民初字第470号原告卢海彬，1980月4月17日生。委托代理人袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。被告魏瑞。原告卢海彬与被告魏瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢海彬及代理人袁汝杰到庭参加诉讼，被告魏瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢海彬诉称，2014年9月15日，被告向原告借款140000元，并出具借条，约定于2015年2月4日偿还，月息2分，如有争议由廊坊市安次区人民法院管辖，现还款期限已经届满，被告拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款140000元；二、被告按约定支付利息。被告魏瑞在法定期间内未提交答辩意见。经审理查明，被告魏瑞2014年9月15日，被告向原告借款140000元，并出具借条，内容为：今借卢海彬人民币140000元（拾肆万元整），因生意周转，月息2分。如有争议由廊坊安次法院管辖。立此据为凭，借款人：魏瑞。还款日期为2015年2月4日。上述事实，有原告卢海彬提交的借条、及庭审笔录可证。本院认为，原被告之间的借款合法有效，借款应当偿还，被告未依约返还原告借款，原告诉至法院，要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间在借款过程中约定利息2分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》中规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得高于同期贷款利率的四倍，本案中双方约定月息2分，不违反上述规定，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告方经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第122条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏瑞返还原告卢海彬借款140000元整并支付自2014年9月15日至借款还清日的利息（按照月息2分计算）。上述款项于判决生效之日起10日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，以上合计4320元，由被告魏瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员　　杨家朋二〇一五年五月十八日书记员　　高　波附相关法律条文：＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还借款利息的，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 关注微信公众号“”