（2015）澧民一初字第196号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-23

案件名称

雷某某与廖某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

澧县人民法院

所属地区

澧县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷某某,廖某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省澧县人民法院民事判决书（2015）澧民一初字第196号原告雷某某，男。委托代理人王先柱，代理权限为一般代理。被告廖某某，女。委托代理人陈霞，代理权限为一般代理。委托代理人贾湘宁，代理权限为一般代理。原告雷某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员罗红独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人王先柱，被告廖某某及委托代理人陈霞、贾湘宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷某某诉称，原、被告于1993年12月经人介绍相识恋爱，1994年3月30日在原澧县城关镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，性格不合，导致双方经常为生活琐事发生争吵。2013年9月26日，被告与第三者感情暧昧，给原告带来了极大的精神折磨。原告自感夫妻感情彻底破裂，向法院起诉，请求判令原、被告离婚，被告赔偿原告精神损失费50000元。原告雷某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了下列证据：1、原、被告的身份信息复印件各1份，拟证明原、被告身份信息的事实；2、原、被告于2007年7月9日登记结婚的结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、被告与他人合影照片1张，拟证明被告与第三者感情暧昧的事实；4、（2005）澧民初字第535号民事撤诉裁定书1份，拟证明原、被告夫妻感情彻底破裂的事实；5、收条原件2张，拟证明被告及被告之子欠原告借款70000元的事实，6、证人龚德亚、李君民的书面证言2份，拟证明原、被告原、被告夫妻感情彻底破裂及被告有外遇的事实；7、澧县农业机械化管理局出具的证明1份，拟证明原、被告婚后所住房屋（澧房权证私字第00169**号房屋）系原告单位的房改房，只有本单位职工才享有居住的权利；8、出庭证人雷芙蓉的证言1份，拟证明原、被告婚后所住房屋系原告母亲出资购买，所有权应归原告的事实；9、澧县公有住房出售合同书复印件1份，拟证明原、被告婚后所住房屋的所有权归原告单独所有的事实。被告廖某某辩称，原告所诉不属实，本人在婚内无任何过错，原告的赔偿请求，于法无据，不能成立。被告廖某某为支持其答辩主张，在举证期限内向本院递交了下列证据：1、被告身份证复印件及结婚证复印件各1份，拟证明被告身份信息的事实；2、疾病诊断证明书复印件1份，拟证明原告在与被告婚姻关系存续期间对被告存在暴力行为，致被告左耳鼓膜穿孔的事实；3、民事诉状及民事裁定书复印件各1份，拟证明原、被告夫妻感情出现过矛盾的事实；4、社会养老保险缴费单据复印件、澧县社会劳动保险事业管理处出具的证明复印件、澧县澧阳街道万寿宫社区居民委员会出具的证明复印件各1份，拟证明原告在与被告婚姻关系存续期间购买了养老保险，而被告无固定职业，无任何经济及社会保障的事实；5、证人任振付、宋祥菊、董先菊、符安桂、李欣芸的书面证言各1份，被告在澧县湘北医院的疾病诊断证明书复印件1份、照片复印件1张，拟证明被告没有外遇的事实；6、房产证、公有住房出售合同书1份、共有房屋室内照片8张，拟证明该房屋购买于原、被告婚姻关系存续期间，于2012年重新装修过的事实；7、借条复印件1份，拟证明被告于2012年4月15日向被告之子雷建光借款60000元，用于房屋装修的事实；8、汇款凭证复印件1份和出庭证人廖欢年的证言1份，拟证明被告因为家庭开支需要，于2012年8月2日向被告弟弟廖欢年借款40000元的事实；9、信件复印件、投资借款协议书复印件各1份，拟证明被告因为家庭开支的需要，向其叔叔、婶婶借款，尚欠39300元未归还的事实；10、借条复印件1份，拟证明原告在与被告婚姻关系存续期间曾给案外人胡老五提供借款10000元的事实；11、收条复印件1份，拟证明原告曾在与被告发生争吵后，擅自将被告经营的门面转让给他人，且收了19000元货款的事实；12、出售物资清单复印件1份，拟证明原、被告于2013年年底发生冲突后，原告私自处置了被告存放在家中的香烟，并收取货款的事实；13、证人雷建光的书面证言1份，拟证明原告收取被告之子价值50000元的信用卡1张的事实；14、门面出租协议复印件1份，拟证明原、被告争议门面现由被告之子雷建光经营的事实；15、出庭证人任振付的证言1份，拟证明被告没有外遇的事实；16、出庭证人宋祥菊的证言1份，拟证明原、被告居住的房屋于2012年重新装修过的事实。对于原告所提交的9份证据，被告对于证据1、2无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据3，被告对其真实性、合法性、关联性有异议，因无法核实该照片的真实性，本院不予采信；对于原告提交的证据4、7的真实性，被告无异议，但对其证明目的有异议，本院仅对证据4、7的真实性予以采信；对于原告提交的证据5，被告对其关联性有异议，因该份证据系收条，无法证明原、被告之间、原告与被告之子间的借贷关系，故本院不予采信；对于原告提交的证据6，系未出庭的证人证言，不能单独证明案件事实，故本院不予采信；对于证据8，被告认为该证言内容系证人听说得来，内容不清楚、不具体，因该证言系间接证据和传来证据，且证人与原告系亲属关系，不能单独作为定案的依据，故本院不予采信；对于原告提交的证据9，被告对真实性无异议，认为该房屋系原、被告婚后购买并居住，系单位福利房，具有身份补偿性，但这并不能否定该房屋的夫妻共同财产属性，本院仅对该证据的真实性予以采信。对于被告提交的16份证据，原告对证据1、4、6无异议，本院予以采信；对于被告提交的证据2，只能证明被告曾受外伤的事实，并不能证明系原告的家庭暴力行为致被告左耳鼓膜穿孔，本院不予采信；对于被告提交的证据3，原告对真实性无异议，对其证明目的有异议，本院仅对该份证据的真实性予以采信；对于被告提交的证据5，原告有异议，因该份证据系未出庭的证人证言，且其所证明的内容与本案的处理没有关联性，本院不予采信；对于被告提交的证据7、9，原告有异议，因债权人和被告系亲属关系，且债权人未到庭参加诉讼，无法查清案件事实，本院不予采信；对于被告提交的证据8，原告对真实性和关联性有异议，因债权人与被告存在亲属关系，且被告未提供证据证明双方存在借贷合意，本院不予认可；对于被告提交的证据10，原告有异议，认为债务人已归还了借款，因债务人未出庭作证，无法查清案件事实，本院不予采信；对于被告提交的证据11，原告对真实性无异议，但认为原告已将所售货款20000元转交给了被告，本院对该份证据的真实性予以认可；对于被告提交的证据12、13、14、15，原告有异议，因该三份证据所证明的内容与本案的处理结果没有关联性，本院不予采信；对于被告提交的证据16，被告有异议，认为不能证明装修款系被告所支出，因该证据的证明内容与证据6中关于原、被告婚后居住的房屋于2012年重新装修过的事实相印证，本院仅对该份证据中双方均认可的内容的真实性予以采信。根据原、被告的举证、质证，本院认证的情况以及庭审查明的事实，本院确认以下事实：原、被告于1993年12月经人介绍相识恋爱，于1994年3月30日在原澧县城关镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，性格不合，双方曾为生活琐事发生过争吵。被告于2005年7月、2011年10月分别向澧县人民法院起诉，要求与原告离婚，后又撤回对原告的起诉。2013年9月26日，原告认为被告醉酒后与第三者出轨，给其带来了极大的精神折磨，导致夫妻关系恶化。原告自感夫妻感情彻底破裂，向法院起诉，以致成讼。本院认为，夫妻间应当相互尊重、相互沟通、和睦相处，原、被告系自愿相恋结合，结婚长达二十一年，婚姻基础较好，虽婚后因缺乏沟通和信任，产生过一些矛盾，但只要原、被告在今后的婚姻生活中放下芥蒂、加强沟通、增进信任和相互体谅，考虑到家庭建设和晚年幸福，双方的夫妻关系是能和好的。同时，原告并未向法院提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告雷某某与被告廖某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（本页无正文）审　判　员　　罗　红二〇一五年五月十八日代理书记员　　蒋菲菲附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。来自：