（2015）西民初字第67号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2015-08-03
案件名称
宗琛与孙红涛、任文全机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
莱西市人民法院
所属地区
莱西市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宗琛,孙红涛,任文全
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第67号原告宗琛，无业。委托代理人宗成刚，农民。被告孙红涛，无业。被告任文全，无业。原告宗琛与被告孙红涛、任文全机动车交通事故责任纠纷一案，原告宗琛于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员赵彬担任审判长，代理审判员高颖担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，依法向被告孙红涛、任文全送达��民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告宗琛的委托代理人宗成刚、被告任文全到庭参加了诉讼。被告孙红涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宗琛诉称：2014年8月9日18时，宗成刚驾驶原告宗琛的鲁B×××××号轿车，在沈海高速下行线529KM处，与被告孙红涛驾驶鲁B×××××号轿车（此轿车登记所有人系被告任文全）相撞。发生事故后，青岛交警支队青平高速大队处理，认定被告孙红涛承担本次事故全部责任，宗成刚不承担事故责任。事故发生后，原告到平度物价局进行了车损评估。故起诉至贵院，请求判令：1、二被告赔偿原告车辆维修费15912元、车辆损失鉴定费500元、交通费1500元，误工费2100元，共计20012元；2、诉讼费由二被告负担。被告孙红涛未答辩。被告任文全答辩称：车我已卖给被告孙红涛，只是没办理过户手续，原告的车辆维修费数额过高，如果承担责任，我想和原告调解。原告本案提交证据及被告质证情况如下：证据：财产损失价值鉴定结论书1份、鉴定费票据10张、维修备件订货单3张、维修费发票1张，证明原告支付车辆维修费15912元，鉴定费500元。被告孙红涛未质证。被告任文全质证称：对证据无异议，但是维修费数额过高。本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。经审理查明：2014年8月9日18时许，宗成刚驾驶鲁B×××××号轿车沿沈海高速公路下行线由南向北行驶至529KM处，遇被告孙红涛驾驶被告任文全所有的鲁B×××××号轿车从莱西市牛溪埠高速出口匝道处倒车至此，鲁B×××××号轿车后部撞击鲁B×××××号轿车右部，致双方车辆损坏。青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙红涛承担事故全部责任，宗成刚不承担事故责任。另查明，事故发生后，经青岛市价格认证中心鉴定，鲁B×××××号轿车因该事故造成的损失价值为15912元。原告支付鉴定费500元。原告到青岛万泉山汽车销售有限公司维修鲁B×××××号轿车，原告支付维修费15912元。再查明，鲁B×××××号车登记车主为被告任文全，未投任何车辆保险。事故发生时，该车辆由被告孙红涛驾驶。以上事实，有原告提交的经本院确认的财产损失价值鉴定结论书、鉴定费票据、维修备件订货单、维修费发票，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿���投保义务人和侵权人不是同一人，当事人有权请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。宗成刚驾驶原告所有的车辆与被告驾驶车辆发生交通事故，原告的车辆因该次交通事故受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队对事故责任认定正确，被告承担事故全部责任。被告驾驶的车辆未投保交强险，应在相当于交强险赔偿限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿，余额由被告孙红涛赔偿。被告孙红涛驾驶被告任文全所有的车辆与原告的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，对原告的经济损失，应当由被告任文全与被告孙红涛承担连带赔偿责任。原告请求的车辆维修费15912元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。原告请求的交通费1500元，误工费2100元，未提供相关证据证明，本��不予支持。原告的车辆维修费15912元，超出了交强险财产损失赔偿2000元的限额，应由被告孙红涛在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元，余额13912元（15912元-2000元），由被告孙红涛赔偿。综上，被告孙红涛应当赔偿原告宗琛经济损失人民币15912元（2000元＋13912元）。被告任文全对上述款项承担连带赔偿责任。原告主张的车辆维修费，于法有据，本院予以支持；原告主张的误工费、交通费等损失，未提供证据证明，本院不予支持。被告的辩解意见，未提供相关证据证明，本院不予采纳。被告孙红涛未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如���：一、被告孙红涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗琛经济损失人民币15912元。二、被告任文全对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告宗琛对被告孙红涛、任文全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、鉴定费500元，共计800元，由被告孙红涛、任文全各负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 赵 彬代理审判员 高 颖人民陪审员 秦海军二〇一五年五月十八日书 记 员 李安琪 来源：