（2015）五民初字第129号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-08-26

案件名称

李xx花、李xx英、王xx、孙xx、苏xx诉被告让xx、杨xx、兰xx机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书

法院

五寨县人民法院

所属地区

五寨县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李×花,李×英,何××,王××,孙××,苏××,让××,杨××,兰××

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十二条，第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款

全文

山西省五寨县人民法院民事判决书（2015）五民初字第129号原告李×花，住五寨县。系无牌“北京”农用四轮车乘车人。原告李×英，住五寨县。系无牌“北京”农用四轮车乘车人。原告何××，住五寨县。系无牌“北京”农用四轮车乘车人。原告王××，住五寨县。系无牌“北京”农用四轮车乘车人。原告孙××，住五寨县。系无牌“北京”农用四轮车乘车人。原告苏××，住五寨县。系无牌“北京”农用四轮车乘车人。以上共同委托代理人沈×，住五寨县。被告让××，住五寨县。系无牌“北京”农用四轮车驾驶员。委托代理人王××，住五寨县。被告杨××，住五寨县。系无牌“时风”农用四轮拖拉机驾驶员。委托代理人郝××，住五寨县。被告兰××，住五寨县。原告李×花、李×英、王××、孙××、苏××诉被告让××、杨××、兰××机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人沈×，被告让××、委托代理人王××，被告杨××、委托代理人郝××到庭参加了诉讼。原告李×花、李×英、何××、王××、孙××、苏××，被告兰××经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李×花诉称，要求三被告根据事故责任赔偿其医疗费损失3713.08元。原告李×英诉称，要求三被告根据事故责任赔偿其医疗费损失2126元。原告王××诉称，要求三被告根据事故责任赔偿其医疗费损失4492.9元。原告孙××诉称，要求三被告根据事故责任赔偿其医疗费损失1737.5元。原告苏××诉称，要求三被告根据事故责任赔偿其医疗费损失5351.9元。被告让××辩称，事实存在，赔偿按责承担。被告杨××辩称，对事故认定书有异议，被��兰××与弟媳任××同在公路上晾晒玉米。被告让××没变换近光灯和车速较快，致两车发生碰撞。请求法院重新认定相应责任。我应承担次要责任。被告兰××未到庭未答辩。经审理查明，2014年11月5日6时40分，被告杨××驾驶无牌“时风”农用四轮拖拉机由北向南行驶至五阳线后子洼村口，躲避公路上被告兰××晾晒的玉米时，占道行驶与相向行驶被告让××驾驶的无牌“北京”农用四轮车相撞。致两车受损，被告让新明及其车上乘车人原告李×花、刘××等8人不同程度受伤。五寨县公安局交警大队道路交通事故（2014）第390号认定书认定：杨××负此事故的主要责任。让××负此事故的次要责任。兰××负此事故的次要责任。原告李×花受伤后经五寨县第一人民医院住院治疗。诊断为：1、头外伤后神经症性反应2、腰部、右小腿皮肤软组织损伤。共住院治疗5天。产生住院医药费2592.48元、门诊医药费936.11元，合计费用3528.59元。原告李×英受伤后经五寨县第一人民医院住院治疗。诊断为：1、腰部软组织损伤。2、头外伤后神经症性反应。共住院治疗3天。产生住院医药费1762.31元、门诊医药费374元，合计费用2136.31元。原告王××受伤后经五寨县第一人民医院住院治疗。诊断为：1、左肋骨骨折。2、头外伤后神经症性反应。共住院治疗7天。产生住院医药费4022.93元、门诊医药费260元，合计费用4282.93元。原告孙××受伤后经五寨县第一人民医院住院治疗。诊断为：1、左髋部软组织损伤胸部闭合性损伤。2、头外伤后神经症性反应。共住院治疗2天。产生住院医药费1308.50元、门诊医药费429元，合计费用1737.50元。原告苏××受伤后经五寨县第一人民医院住院治疗。诊断为：1、胸部闭合性损伤。2、右侧腹壁下血肿。共住院治疗5天。产生住院医药��2989.96元、门诊医药费1103元，合计费用4092.96元。另查明，“时风”农用四轮拖拉机为被告杨××所有。该农用四轮拖拉机未经公安机关交管部门登记，被告杨××亦无机动车驾驶证。发生交通事故时，该农用四轮拖拉机上也拉有被雇佣掰玉米的人员。“北京”农用四轮车属被告让××所有。该农用四轮车未经公安机关交管部门登记，被告让××亦无机动车驾驶证。发生交通事故时，该车由被告让××驾驶，乘坐着上述原告及刘××（已另案起诉）等8人。发生交通事故时，被告兰××占用道路在公路上晾晒玉米。原告李×花、李×英、王××、孙××、苏××为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：五原告身份证明复印件。五原告医药费票据、住院证、出院证、诊断证明、病历等。原告何××未向本院提供其受伤所产生的医药费票据、住院证、出院证、诊断证明、病历等证��。被告让××对原告方提交的证据无异议。被告杨××对原告方提交的证据无异议。请求变更交通事故责任认定，任××应为本案被告。并提供邢××、田×、左×、李××、曹××、毕××、温××等证实公路上晒的玉米边上有石头、木板，被告让××农用车行驶速度快、灯光太亮，发生两车相撞的证明，但证人未出庭作证。亦未有其它相关证据佐证。经过庭审质证、认证，原告李×花因交通事故而产生必要的应予赔偿的合理医疗费3528.59元；原告李×英因交通事故而产生必要的应予赔偿的合理医疗费2136.31元；原告王××因交通事故而产生必要的应予赔偿的合理医疗费4282.93元；原告孙××因交通事故而产生必要的应予赔偿的合理医疗费1737.50元；原告苏××因交通事故而产生必要的应予赔偿的合理医疗费4092.96元。以上共计款人民币15778.29元。证明以上事实的证据：1、交通事故��任认定书。2、各原告的身份证明。3、各原告的医疗费、住院证、出院证、病历等。庭审笔录。本院认为，公民依法享有财产权和生命健康权，侵害他人身体造成损失的，侵权人应承担民事责任。本案中，五寨伤县公安局交警大队事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，该事故认定是对事故的发生原因及行为人的过错程度所作出的确认，本院予以认可。虽在该认定书中未提及乘车人李×花、李×英、孙××、苏××、何××等人，但在该次交通事故中致各原告不同程度受伤的证据充分。被告杨××在庭审中提出任××应为本案被告，未提交任××晾晒玉米引发该交通事故的证据佐证，事故认定书中亦未认定。还辩称，被告让××所驾车辆会车时灯光未变近光灯，加之车速过快，发生交通事故，并提供邢××、田×、左×、李××、曹××、毕××、温××等证实公路上晒的玉米边上有石头、木板，被告让××农用车行驶速度快、灯光太亮，发生两车相撞的证明，未有其它相关证据佐证，事故认定书中亦未认定，该组证据未形成完整的证据链。故对其提出应重新认定责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告李×花、李×英、王××、孙××、苏××因被告让××、杨××、兰××的侵权遭受的经济损失，五原告提出赔偿其医疗费的主张，于法有据。本院予以支持。原告何××未向本院提供其受伤的证据佐证，其诉讼请求应予驳回。被告杨××在无证驾驶无牌且未经依法登记的农用四轮拖拉机不允许上路行驶的情况下，发生本次事故，且负事故的主要责任，应承担50％的民事责任。被告让××无证驾驶无牌且未经依法登记的属自己所有的农用四轮车在不允许上路行驶的情况下，拉运各原告到较远农村收获玉米务工途中致损害后果的发生，在负此事故的次要责任中主观过错明显，应承担30％的民事责任。被告兰××未经允许在公路上晾晒玉米，从事非交通活动，对引发该起交通事故有直接的因果关系。亦应承担20％民事的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条、第三十一条、第三十五条、第三十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、造成原告李×花损失的医疗费人民币3528.59元，由被告杨××赔偿1764.29元；由被告让××赔偿1058.60元；由被告兰××赔偿705.70元。二、造成原告李×英损失的医疗费人民币2136.31元，由被告杨××赔偿1068.16元；由被告让××赔偿640.89元；由被告兰××赔偿427.26元。三、造成原告王××损失的医疗费人民币4282.93元，由被告杨××赔偿2141.47元；由被告让××赔偿1284.88元；由被告兰××赔偿856.58元。四、造成原告孙××损失的医疗费人民币1737.50元，由被告杨××赔偿868.75元；由被告让××赔偿521.25元；由被告兰××赔偿347.50元。五、造成原告苏××损失的医疗费人民币4092.96元，由被告杨××赔偿2046.48元；由被告让××赔偿1227.89元；由被告兰××赔偿818.59元。六、依法驳回原告何××的诉讼请求。综上一、二、三、四、五项，被告杨××应赔偿的总额为7889.15元；被告让××应赔偿的总额为4733.51元；被告兰××赔偿3155.63元。上述给付金钱义务，应在本判决生效后十五日内付清。如逾期给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告杨××负担106元，被告让××负担64元，被告兰××负担43元，原告自行承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审　判　长　　辛艳平审　判　员　　王有明人民陪审员　　马　荣二〇一五年五月十八日书　记　员　　管晓芳来源：百度“”