（2015）湖吴环民初字第119号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-07-16

案件名称

范某甲与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范某甲,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴环民初字第119号原告：范某甲。委托代理人：朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：张某。委托代理人：李丹丹，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。委托代理人：李佳俊，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。原告范某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告范某甲及其委托代理人朱乐瑛，被告张某及其委托代理人李佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某甲起诉称：原、被告双方经人介绍相识；于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚；于××××年××月××日生育女儿范某乙，现就读于爱山小学一年级。双方婚后初期感情尚可，随着共同生活日久，双方经常为琐事发生争吵甚至打斗，双方因感情纠纷多次报警。被告有赌博不良习惯，对家庭亦未能尽家庭责任。双方夫妻矛盾经村委会及司法所多次调解后，被告仍丝毫未改。2015年2月7日，被告故意损坏原告汽车。现原告认为原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女儿随原告共同生活，由被告支付女儿生活费800元／月，各半承担医疗、教育费用；四、由被告承担本案诉讼费用。被告张某答辩称：原告诉称被告婚后无家庭责任感不属实，被告从事出租车行业，平时收入由原告保管，对女儿亦是照顾有加；自2013年12月起，双方因原告出轨生子事件而产生矛盾，但被告希望能和原告协商处理，为此双方多次在村委会及司法所进行调解，但调解无果；总之，被告希望与原告继续协商处理原、被告之间夫妻矛盾，故不同意离婚。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识；于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚；于××××年××月××日生育女儿范某乙。原、被告双方婚后感情尚可，后双方因夫妻感情多次报警。车牌号为浙E×××××的马自达轿车为原、被告双方夫妻共同财产。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿、仁黄山派出所的出警记录、车辆行驶证以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告双方系经人介绍后登记结婚，双方婚姻基础及婚后感情尚可。婚后为家庭琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能互相谅解、互相尊重，坦诚相待，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告范某甲与被告张某离婚纠纷之诉讼请求不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员　朱　河二〇一五年五月十八日书记员　戴培玲 更多数据：