（2015）安民初字第00146号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2015-06-16
案件名称
原告���某某诉被告高某离婚纠纷一案的民事判决书
法院
安塞县人民法院
所属地区
安塞县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李怀贵,高丽
案由
离婚纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00146号原告李怀贵，男，汉族，1975年11月10日出生，陕西省安塞县人，安塞县国��资源局职工，住真武洞镇马王庙渠3单元501室。委托代理人汤晨佳，陕西尚德律师事务所律师。被告高丽，女，汉族，1972年4月1日出生，陕西省安塞县人，住真武洞镇马王庙渠3单元501室。委托代理人陈泓，陕西博纳新律师事务所律师。原告李怀贵诉被告高丽离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李怀贵及其委托代理人汤晨佳、被告高丽及其委托代理人陈泓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李怀贵诉称，原告与被告在1991年相识，并于1996年12月5日在安塞县招安乡政府进行了结婚登记。1998年10月18日大女儿出生，就读于延安市一中高三年级，2004年1月1日儿子李奇瑞出生，就读于安塞县小学五年级。由于婚前两人就缺乏了解，感情基础薄弱，双方在性格、生活习惯等方面截���不同，尤其是被告生性懒惰、性格暴躁、好逸恶劳，从结婚的那天起，原告的痛苦生活也就开始了。综上，原告和被告感情基础薄弱，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，被告长期以来不顾丈夫、不顾孩子、不顾家庭的种种表现，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。请求依法判令原告与被告离婚；判令婚生女李林瑞、婚生子李奇瑞由原告抚养；判令位于安塞县真武洞镇马王庙渠3单元502室的房屋所有权归原告，其他财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下主要证据：1、原告身份证复印件，证明原告是适格的法律主体；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系真实有效；3、“110”接处警登记单4份，证明原、被告因为家庭琐事屡屡发生冲突，甚至大打出手的事实；4短信、微信摘录，证明被告曾在短信中表示愿意和原告离婚，在微信中有���胁和污蔑原告的内容，双方的夫妻感情已经破裂。5、共同财产清单，证明原、被告的共同财产情况；6、证明两份，证明原、被告的共同债务情况7、工资表一份，证明原告抚养孩子有有利条件。被告高丽辩称，原告与被告在1991年相识，并于1996年12月5日在安塞县招安乡政府进行了结婚登记。长达五年的恋爱时间，说明原、被告感情基础好。1998年10月18日大女儿出生，2004年1月1日儿子李奇瑞出生，说明原、被告感情牢固，互相信任对方，原告将工资本交给被告管理，说明原告对被告充分信任。被告无固定收入，在家相夫教子，尽到了妻子对丈夫支持的义务，作为2个孩子的母亲，被告承担了大部分的家庭的义务。原、被告只是分工不同，对于婚后双方因琐事吵闹甚至发展成打架，是调剂夫妻感情生活的方式，没有影响到夫妻之间的根本感情。总之，原、被告婚前感情牢固，婚后双方因琐事吵闹是正常的，被告不同意离婚，希望法庭驳回原告的诉讼请求。被告高丽未向法庭提交证据。经过开庭举证，原告提供的第1、2、7组证据，经庭审质证，被告无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条的规定，对原告提供的该3组证据材料，能够证明原、被告的身份关系及被告的工资收入，予以认定；原告提供的第3、4组证据，不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告提供的该3、4组证据，不予认定；原告提供的第5、6组证据，能够证明夫妻共同财产及共同债务情况，予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，原、被告与1991年相识，于1996年12月5日在安塞县招安乡人民政府办理了结婚登记，婚后双方感情尚好，于1998年10月18日生育一女，于2004年1月1日生育��子，婚后，原、被告因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情尚可。本院认为，原、被告自由恋爱，相互了解后，办理了结婚登记手续。之后，双方因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂，并育有一女一子。现原告要求与被告离婚，但不能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未能提供证据证明自己的主张，其应当承担不利后果。为维护婚姻家庭稳定，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李怀贵与被告高丽离婚诉讼费300元，减半收取150元，由原告李怀贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员 王��鸿二〇一五年五月十八日书记员 强 秀 梅 来自