（2015）源民初字第96号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-05

案件名称

宋某与高某抚养费纠纷一审民事裁定书

法院

沂源县人民法院

所属地区

沂源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋某,高某

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百零八条第一款

全文

山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源民初字第96号原告：宋某。委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。被告：高某。原告宋某诉被告高某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某诉称：2008年8月18日，原、被告协议在民政局离婚，协议女儿高凤岳由原告抚养，被告每月支付生活费200元，现已过去六年多，被告至今未支付给原告女儿的抚养费，原告曾多次催要，被告拒不按照离婚协议约定支付生活抚养费，所有抚养费用全部由原告一人承担，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求，要求：1、被告支付生活费15200元，2、诉讼费由被告负担。被告高某未提供书面答辩状。经审理查明：2008年8月18日，原、被告在民政局协议离婚，双方约定女儿高凤岳（2004年3月24日出生）由原告抚养，被告每月支付生活费200元。因被告未能按约定支付抚养费，原告向本院提起诉讼。上述事实由原告提供的离婚协议在卷佐证。本院认为：抚养费纠纷的权利主体是被抚养人即高凤岳，扶养义务主体是本案原、被告，因此本案原告不具备原告主体资格。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋某的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审　判　长　　段彩虹审　判　员　　郭娟绒人民陪审员　　翟　峰二〇一五年五月十八日书　记　员　　曹春燕 更多数据：搜索“”来源：