（2015）庐江民一初字第01693号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2016-04-21

案件名称

伍某与殷某离婚纠纷一审民事判决书

法院

庐江县人民法院

所属地区

庐江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

伍某,殷某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第01693号原告：伍某，农民。委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：殷某，农民。本院于2015年4月3日立案受理了原告伍某诉被告殷某离婚纠纷一案。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2015年4月13日公开进行了审理。原告伍某及其委托代理人莫祚良，被告殷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伍某诉称：伍某与殷某系经人介绍相识。因婚前了解不够，没有感情基础，婚后不久双方即因性格不合经常发生矛盾，未能建立起夫妻感情。2012年农历正月十六以来因感情不合，双方分居生活至今。现诉求法院判决：伍某与殷某离婚。殷某辩称：殷某与伍某婚初感情不错，婚后双方一起在江苏省无锡市打工。殷某与伍某婚后一直没有生育子女，为此双方经常发生矛盾。2012年6月双方再次因琐事发生争吵，殷某独自离开无锡回到合肥打工，闲暇时经常回到无锡和伍某一起生活。2014年下半年双方在无锡见面后，因殷某打工请假不方便，此后双方才没有再见面。现夫妻双方感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：伍某与殷某于2002年上半年经人介绍相识，××××年××月××日双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。伍某与殷某婚初夫妻感情一般，婚后双方一起在江苏省无锡市打工。伍某与殷某婚后没有生育子女，双方经常为此发生矛盾。2012年双方再次发生争吵后，殷某独自离开无锡回到合肥打工，此后双方很少在一起共同生活。现伍某以夫妻感情确已破裂为由，要求与殷某离婚。证明以上事实的证据有：1、伍某举证的身份证1份，证实伍某的身份情况；2、伍某举证的婚姻登记处证明1份，证实伍某与殷某系合法夫妻关系；3、殷某举证的身份证1份，证实殷某的身份情况；4、伍某与殷某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。伍某与殷某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后夫妻共同生活期间，伍某因琐事时常与殷某发生争吵，导致双方夫妻关系不睦，但彼此间并无根本性矛盾。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对伍某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告伍某要求与被告殷某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　卢荣富二〇一五年五月十八日书记员　　刘　娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：